Introdução
A região hidrográfica do rio Paraguai abriga a maior superfície continental inundável do planeta, o Pantanal brasileiro. As planícies inundáveis são conhecidas por conter uma grande variedade de espécies [1][2]. Essas regiões são de grande importância para a pesca, pois oferecem uma abundância de alimentos e abrigo aos peixes [3][4], o que resulta em um alto potencial de produção pesqueira. O Pantanal é considerado o maior sistema alagável de água doce contínuo do mundo, ocupando uma área com cerca de 179.300 km², abrangendo parte dos estados do Mato Grosso e Mato Grosso do Sul, no Brasil, e áreas no Paraguai e na Bolívia [5][6][7]. A planície pantaneira possui uma relação de interdependência com a região de planalto, responsável por grande parte da produção hídrica que mantém o pulso de inundação do Pantanal [8]. Fatores como precipitação, ciclos climáticos e alterações no uso e ocupação do solo afetam a intensidade e duração das inundações, que, por sua vez, influenciam os ciclos da biodiversidade regional, assim como das pessoas que dela dependem [9].
Diferenças no regime hidrológico e variações do relevo criam um mosaico de ambientes sujeitos a inundações periódicas, propiciando a manutenção de uma comunidade aquática abundante e diversificada [10]. Assim, na medida em que essas áreas fornecem sítios reprodutivos, alimento e abrigo contra predadores, contribuem para uma elevada produção pesqueira [11]. Tal produção sustenta uma atividade econômica regionalmente significativa [12], refletindo na grande importância dos peixes para a população pantaneira [10][11][12][13]. A pesca de subsistência é a principal fonte de alimentação das populações ribeirinhas; além desse tipo de pesca, ainda ocorrem a pesca comercial (ou profissional) artesanal e esportiva, que movimentam a economia da região. A pesca profissional artesanal é exercida por pescadores que realizam a pesca de forma autônoma e têm nessa atividade seu principal meio de vida, utilizando recursos de produção próprios, seja individualmente ou com o auxílio de outros parceiros e sem vínculo empregatício [14]. A principal forma de organização social desse tipo de pesca é por meio das Colônias de Pescadores. A pesca também se constitui num dos principais atrativos turísticos do Pantanal, gerando emprego e renda na indústria hoteleira e na comercialização de insumos para a pesca, como a compra e venda de iscas [15]. A pesca comercial tem como foco principal espécies migradoras de longa distância, por serem de médio e grande porte. Estudos de diagnóstico pesqueiro na região hidrográfica do Paraguai realizados pela Agência Nacional de Águas (ANA) [14] apontaram que as espécies mais capturadas pela pesca profissional artesanal em 2018 foram Pseudoplatystoma corruscans (Spix & Agassiz, 1829), Piaractus mesopotamicus (Holmberg, 1887), Megaleporinus macrocephalus (Garavello & Britski, 1988), Pseudoplatystoma reticulatum Eigenmann & Eigenmann ,1889, Brycon hilarii (Valenciennes, 1850) e Zungaro jahu (Ihering, 1898).
O Pantanal brasileiro teve grande parte de sua área afetada pelo fogo no ano de 2020 [16]. Dentre as consequências dos incêndios é possível citar a perda da vegetação, a modificação generalizada do solo, a facilitação de processos erosivos e a mortalidade direta e indireta da fauna silvestre [17][18]. As alterações ao nível da vegetação e solo interferem no ambiente aquático [17] mas pouco se sabe como os incêndios afetaram a ictiofauna da região. A compreensão do impacto dos grandes incêndios sobre a biodiversidade é importante para o planejamento de ações de manejo, inclusive aquelas voltadas à conservação das espécies ameaçadas de extinção [16].
Nesse contexto, o objetivo geral deste trabalho foi avaliar a suscetibilidade de espécies da ictiofauna aos impactos dos incêndios de 2020 na região hidrográfica do rio Paraguai, por meio do mapeamento das áreas queimadas, da identificação das espécies mais sensíveis aos impactos do fogo e da percepção dos pescadores sobre as consequências dos incêndios na atividade pesqueira.
Material e Métodos
Foi definida como área de estudo a Macrorregião Hidrográfica do Paraguai, que corresponde à bacia hidrográfica do rio Paraguai situada no território nacional, compreendendo trechos do alto e médio rio Paraguai [19][20]. Destaca-se que o termo “Região Hidrográfica do Paraguai” (RHI Paraguai) foi usado como sinônimo de “Macrorregião Hidrográfica do Paraguai” estabelecida na Divisão Hidrográfica Nacional atualizada em 2021 [20]. O recorte da RHI Paraguai foi utilizado por contemplar aspectos físicos e bióticos intimamente relacionados à distribuição da ictiofauna e à dinâmica do bioma Pantanal [8][14]. A RHI Paraguai é composta por duas grandes unidades de relevo: o planalto e a planície pantaneira. A planície corresponde ao bioma Pantanal [6] e o planalto corresponde ao grande produtor de água e sedimentos que são transportados em direção à planície. Assim, as chuvas que ocorrem nas cabeceiras dos rios na região do planalto, associadas as peculiaridades de relevo e geologia da planície são as principais responsáveis pelos pulsos de inundação que caracterizam o bioma Pantanal, viabilizando sua diversidade de ambientes aquáticos que influenciam na composição e abundância da ictiofauna [10].
Foram consideradas espécies de interesse os peixes com ocorrência registrada [21] na RHI Paraguai e classificados como ameaçados (categorias CR, EN ou VU) ou quase ameaçados (categoria NT) até junho de 2022 no Sistema de Avaliação do Risco de Extinção da Biodiversidade (SALVE/ICMBio) [21] e/ou na Portaria MMA n. 148/2022 [22], além daqueles identificados como importantes para a pesca regional em estudo realizado pela ANA e parceiros sobre a ictiofauna e pesca na RHI Paraguai [14]. Dessa forma, foram selecionadas 21 espécies-alvo para o presente estudo (Quadro 1).
A sensibilidade ao fogo das diferentes espécies-alvo do estudo foi avaliada a partir de pontuações atribuídas às seguintes características: endemismo; hábitos alimentares; época de desova; época do período reprodutivo; densidade e grau de ameaça. O valor zero foi atribuído às qualidades que não tendem a tornar a espécie mais vulnerável aos efeitos das queimadas. Valores maiores foram atribuídos às características com maior potencial para influenciar negativamente na sobrevivência dos peixes durante e após a passagem do fogo [23]. As informações sobre as espécies foram levantadas a partir de dados disponíveis nas fichas específicas do sistema SALVE/ICMBio e na literatura científica [14][24][25][26]. A análise dessas características foi associada ao tamanho da área de distribuição e ao mapeamento das áreas queimadas para identificar as espécies provavelmente mais suscetíveis aos impactos do fogo.
A percepção dos pescadores sobre os efeitos do fogo na atividade pesqueira foi obtida por meio da realização de questionário estruturado. O questionário continha perguntas sobre a localização dos rios utilizados, as principais espécies pescadas e se os pescadores perceberam alguma influência das queimadas em suas áreas de pesca ou sobre os peixes. Inicialmente, as 18 colônias de pescadores existentes na RHI Paraguai foram divididas em duas categorias: mais e menos afetadas pelo fogo, conforme indicação das equipes da Embrapa Pantanal, da Secretaria de Estado de Meio Ambiente de Mato Grosso (SEMA/MT) e do Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul (IMASUL/MS). Em seguida, foi realizado um sorteio para a seleção de três colônias em cada categoria. Foram sorteadas as colônias de Cáceres/MT, Barão de Melgaço/MT e Miranda/MS na categoria de colônias indicadas como mais afetadas pelo fogo e Rondonópolis/MT, Nobres/MT e Coxim/MS na categoria de colônias indicadas como as menos afetadas. Em cada colônia, foram realizadas dez entrevistas, totalizando 60 pescadores/as entrevistados/as. Destaca-se que as indicações das colônias mais ou menos afetadas pelo fogo usadas como critério para a seleção dos locais a serem amostrados foram baseadas numa percepção preliminar das equipes da Embrapa Pantanal e das Secretarias de Meio Ambiente Estaduais a respeito dos impactos do fogo, dado que tais equipes possuem especialistas em recursos pesqueiros da RHI Paraguai e grande conhecimento da realidade local.
Para o mapeamento das áreas queimadas, foram considerados diferentes recortes geoespaciais. Para as seis espécies de distribuição restrita, foram utilizadas suas áreas de ocorrência, elaboradas a partir da descrição constante da ficha da espécie no sistema SALVE [21]. Para as espécies de distribuição ampla, foram utilizadas duas unidades de análise: a RHI Paraguai e o bioma Pantanal [6][20]. As regiões de pesca utilizadas por cada colônia de pescadores foram mapeadas a partir das Microrregiões Hidrográficas [20] vinculadas aos rios utilizados para pesca e citados pelos pescadores nas entrevistas. Foi considerada uma região de pesca por colônia, totalizando seis regiões de pesca, as quais, para algumas regiões, apresentaram sobreposições. No total, foram mapeados 14 territórios, sendo seis áreas ocupadas por espécies de distribuição restrita, duas áreas ocupadas por espécies de distribuição ampla e seis áreas correspondentes a cada região de pesca das diferentes colônias de pescadores avaliadas neste estudo.
As unidades geoespaciais selecionadas para o estudo foram sobrepostas à base de dados de uso e cobertura da terra (Coleção 7) e cicatrizes de fogo (Coleção 1) disponibilizadas pelo Projeto MapBiomas [27][28]. As classes de uso e cobertura da terra do MapBiomas presentes na RHI Paraguai foram reagrupadas em três classes: Área antrópica (1), Área natural terrestre (2) e Campo alagado, área pantanosa e corpos hídricos (3), esta última representando o habitat da ictiofauna. Para cada território avaliado, foi calculado o percentual de área total queimada e o percentual de habitat da ictiofauna atingido pelo fogo em 2020. As análises foram executadas em ambiente SIG por meio do software livre QGIS 3.28 e na plataforma Google Earth Engine. Foi utilizado o software Excel para a realização dos cálculos e sistematização dos dados.
Resultados e Discussão
De acordo com as características avaliadas, as espécies que provavelmente apresentam maior sensibilidade aos impactos do fogo são: Austrolebias ephemerus, Pseudoplatystoma corruscans, Neofundulus paraguayensis, Melanorivulus dapazi, Ancistrus formoso, Trichomycterus dali, Hyphessobrycon rutiliflavidus, Piaractus mesopotamicus e Zungaro jahu (Quadro 2).
Dentre as espécies citadas, A. ephemerus, A. formoso, T. dali, M. dapazi, N. paraguayensis e H. rutiliflavidus possuem distribuição restrita e características como endemismo e baixa densidade, além de suas categorias de ameaça contribuírem para aumentar a sensibilidade ao fogo. As espécies de distribuição ampla consideradas mais sensíveis foram: P. corruscans (pintado), Z. jahu (jaú) e P. mesopotamicus (pacu), migradoras de longa distância e com hábito alimentar baseado na predação de peixes menores (pintado e jaú) ou com tendência à frugivoria (pacu). Para as espécies de ampla distribuição, características reprodutivas e hábitos alimentares tiveram maior influência na definição da sensibilidade ao fogo.
A avaliação da susceptibilidade ao fogo foi resultado da associação entre os dados de sensibilidade ao fogo, distribuição das espécies e do mapeamento das áreas queimadas (Figura 1).
O mapeamento das áreas queimadas indicou que os territórios de duas espécies com distribuição restrita além do bioma Pantanal (representando um dos territórios utilizados pelas espécies de distribuição ampla e de interesse para a pesca) apresentaram as maiores proporções de área queimada e habitat da ictiofauna atingidos pelo fogo (Figura 2).
Os resultados mostram que o habitat de N. paraguayensis, um rivulídeo com ocorrência restrita ao Pantanal do Nabileque, uma planície de inundação na porção sul do Pantanal [29], foi o mais atingido por queimadas. O território e o habitat ocupado por H. rutiliflavidus também está entre os mais atingidos pelo fogo, uma condição preocupante, dado que H. rutiliflavidus possui ocorrência registrada apenas nas cabeceiras dos riachos que drenam para afluentes do rio Cuiabá [30].
Dentre as demais espécies com distribuição restrita, os peixes troglóbios A. formoso e T. dali apresentaram habitat pouco atingido por queimadas, devido às características intrínsecas aos seus locais de ocorrência (cavernas inundadas). Os rivulídeos M. dapazi, com distribuição limitada à parte média-alta da drenagem do rio Correntes, e A. ephemerus, restrito a lagoas temporárias da região do rio Paraguai em Porto Murtinho, também não apresentaram altas proporções de habitat atingido pelo fogo. Cabe destacar que as áreas de ocorrência de A. formoso e T. dali não abrangem porções do bioma Pantanal e M. dapazi possui apenas 9% de seu território sobreposto a este bioma.
Com relação aos incêndios que afetaram os territórios ocupados por espécies de distribuição ampla, observa-se que no ano de 2020 cerca de 11% da área de alagados e corpos hídricos do bioma Pantanal foram atingidos pelo fogo, afetando negativamente ambientes importantes para as espécies migradoras de longas distâncias. A entrada de resíduos de queimadas nos corpos hídricos prejudica a qualidade da água. Facilitada por características inerentes à organização espacial da rede fluvial, as alterações ocasionadas pelos incêndios promovem mudanças no PH, oxigênio dissolvido e outros parâmetros físico-químicos dos corpos hídricos [31]. Além disso, a perda de vegetação e alterações no solo contribuem para processos erosivos e maior entrada de sedimentos nos canais, com efeito cumulativo ao longo das drenagens, resultando em alterações na morfologia do canal, na qualidade da água e na perda da conectividade fluvial [33]. Neste sentido, os resultados apontaram que as espécies de interesse para pesca mais provavelmente afetadas são P. corruscans (ameaçado de extinção), P. mesopotamicus e Z. jahu.
Por se tratar de espécie frugívora, P. mesopotamicus (pacu) é bastante afetado pela perda de mata ciliar [34]. Para outras espécies com hábito alimentar predominantemente herbívoro e frugívoro a perda de vegetação provocada por queimadas implica na diminuição da disponibilidade de recursos alimentares e na qualidade da dieta. Estudos indicaram que espécies de peixes sensíveis às mudanças da vegetação nativa apresentam declínio populacional em limiares menores do que aqueles detectados para vertebrados terrestres, respondendo negativamente a valores inferiores a 10% de perda da vegetação nativa [33].
Apesar dos ciclos entre períodos secos e chuvosos serem característicos da região, nos anos de 2019 e 2020 o Pantanal atravessou uma seca prolongada, marcada por um início tardio do período chuvoso [35]. Essa condição influenciou o nível dos rios, sendo que em outubro de 2020 o Serviço Geológico do Brasil/Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais (CPRM) informou que em todas as estações fluviométricas de monitoramento da Bacia do rio Paraguai os níveis encontravam-se abaixo do normal para o período [36]. Em 2020, o rio Paraguai apresentou o nível mais baixo dos últimos 17 anos durante o período de inundação [16]. Questões climáticas como o aumento de períodos secos e a diminuição da precipitação são documentadas em diversos estudos na região [36][37][38], aumentando a possibilidade de incêndios e alterando a dinâmica de inundações, com consequências indesejadas para a biodiversidade regional.
A Figura 3 representa a variação da superfície hídrica da RHI Paraguai entre os anos de 1985 e 2021. Para além da dinâmica temporal de cheias e secas da região, nota-se uma tendência de diminuição da superfície hídrica ao longo dos anos. De fato, o mapeamento da dinâmica da superfície de água no Brasil realizado pelo Projeto MapBiomas indicou que a RHI Paraguai e o bioma Pantanal possuem as maiores tendências de redução da superfície de água. De acordo com os dados disponíveis na plataforma Mapbiomas Água [39], entre 1985 e 2002 a superfície de água na RHI Paraguai se mantinha acima de 1.000.000 ha, com um decréscimo contínuo acentuando-se em meados dos anos 2000 e chegando à menor extensão em 2021, com cerca de 378.029 ha (Figura 3).
A alteração no nível de água afeta a cobertura do solo, que varia de campos alagados a formações campestres nos períodos mais secos. Na cheia, parte da vegetação alagada se decompõe, servindo de substrato para o desenvolvimento da vegetação aquática e como fonte de alimento aos peixes detritívoros, herbívoros, insetívoros e onívoros, que são a base da cadeia alimentar dos peixes carnívoros e de outras espécies animais [11]. Na fase seca, o canal do rio serve como rota de migração, dispersão e refúgio para organismos aquáticos e o crescimento da vegetação terrestre nas áreas anteriormente alagadas é favorecido pela fertilização decorrente da decomposição da vegetação submersa na fase anterior [11]. Em anos mais secos, o nível da água é insuficiente para inundar os campos ao longo dos rios, criando condições mais favoráveis para os incêndios, comumente originados por atividades antrópicas [16]. Logo, os pulsos de inundação influenciam a proporção de habitat disponível para a ictiofauna, assim como as áreas que ficam suscetíveis ao fogo. O fogo consome a matéria orgânica que seria acumulada na planície de inundação e utilizada como substrato e fonte de alimento para organismos aquáticos. Potencializada pelo início do período úmido, a entrada de resíduos de queimadas nos corpos hídricos prejudica a qualidade da água, causando estresse oxidativo e diminuição da capacidade de nado em peixes [31]. A presença das cinzas dos incêndios na água modifica parâmetros físico-químicos e diminui a quantidade de oxigênio dissolvido, comprometendo a sobrevivência de organismos aquáticos [32]. Nesse sentido, a diminuição da superfície hídrica regional associados a eventos climáticos extremos como os grandes incêndios comprometem não apenas a biota aquática, mas também animais que têm nos peixes um importante recurso alimentar.
As alterações decorrentes dos incêndios têm reflexos sobre a dinâmica reprodutiva das espécies migradoras, que se caracteriza pela movimentação dos peixes em direção às cabeceiras dos rios que compõem o Pantanal, no final da estação seca. Ali ocorrem as desovas e, posteriormente, a deriva de ovos e larvas rio abaixo para a planície de inundação pantaneira, ambiente fundamental para a alimentação e desenvolvimento de juvenis de grande parte das espécies [14][40]. As áreas alagáveis da planície são de fundamental importância para alimentação e acúmulo de reservas que viabilizam o desenvolvimento das gônadas e o processo de migração até os locais de desova [14]. Quando peixes migradores não conseguem acumular reservas suficientes, deixam de realizar a migração ou não conseguem completá-la, seus ovários entram em regressão e os ovócitos são reabsorvidos [40], resultando em impactos no recrutamento e na reprodução da ictiofauna regional [14][40].
Dessa forma, para o pintado, o jaú, o pacu e outras espécies migradoras de grande porte, os principais impactos do fogo estão relacionados à perda e à degradação dos ambientes necessários à alimentação, reprodução e sobrevivência das larvas, assim como a diminuição da conectividade hidrológica, que prejudica o processo migratório. É importante considerar a atuação sinérgica de fatores como as queimadas, a diminuição da superfície hídrica, alterações no uso e ocupação do solo e o aumento de barramentos na região hidrográfica do Paraguai que potencializam a fragmentação do habitat e prejudicam a conectividade hidrológica entre planície e planalto, comprometendo a ictiofauna regional [14].
De forma complementar aos dados obtidos sobre a suscetibilidade da ictiofauna aos incêndios, foi verificado como o fogo afetou as áreas de pesca utilizadas pelos pescadores vinculados às colônias amostradas no estudo (Figura 4). Destaca-se que as regiões de pesca foram mapeadas a partir das microrregiões hidrográficas [20] vinculadas aos rios citados pelos pescadores entrevistados. Embora tais regiões representem territórios possivelmente mais abrangentes que os diretamente utilizados pelos pescadores, os impactos em cada bacia influenciam tanto a qualidade dos rios quanto a atividade pesqueira.
A Figura 5 indica o percentual da área queimada em cada região de pesca e a proporção de habitat da ictiofauna atingido por queimadas nas áreas utilizadas por cada colônia.
A região de pesca utilizada pelos pescadores vinculados à colônia de Miranda/MS teve as maiores proporções de área e habitat atingidos por incêndios. As regiões utilizadas pelos pescadores das colônias de Rondonópolis/MT e Barão de Melgaço/MT também estão entre as mais atingidas pelas queimadas.
Nas colônias de Barão de Melgaço/MT, Miranda/MS e Rondonópolis/MT, 100% dos pescadores indicaram que suas áreas de pesca foram afetadas pelo fogo (Figura 6), corroborando os resultados apresentados na Figura 5, na qual essas três colônias apresentaram as maiores proporções de áreas atingidas por incêndios. Apesar de Coxim/MS também apresentar um alto percentual de pescadores que observaram os efeitos das queimadas em suas regiões de pesca os resultados obtidos a partir do mapeamento das áreas queimadas não corroboraram esta percepção. Nas demais colônias os resultados indicam que os impactos do fogo podem ter sido menos intensos e não foram percebidos de forma tão acentuada pelos pescadores.
Os peixes citados como mais afetados pelas queimadas na percepção dos pescadores foram o pacu, o piavuçu e o pintado (Figura 7). Peixes de pequeno porte utilizadas como iscas também foram citados como afetados pelas queimadas, uma vez que fatores relacionados aos incêndios, como acúmulo de cinzas e materiais particulados alteram a qualidade da água, interferindo na comunidade aquática [17][32].
Pouco mais de um terço dos pescadores (36%) não indicou espécies afetadas nominalmente. Deve-se destacar que os impactos do fogo sobre o ambiente aquático podem ser menos perceptíveis, porém tendem a se acumular com o passar dos anos. As alterações no ambiente terrestre favorecem processos erosivos e interferem na morfologia e conectividade dos canais, modificando o fluxo de indivíduos e a estrutura e composição das comunidades de peixes ao longo do tempo [33].
Ao correlacionar as análises para a susceptibi-lidade de espécies da ictiofauna ao fogo com a abordagem sobre a percepção dos pescadores, foram observadas correspondências para algumas espécies. São elas: migradoras de maior porte (pintado) e aquelas de hábito alimentar predominantemente frugívoro, como o pacu [34][41]. Além disso, o mapeamento do território queimado foi coincidente com o observado pelos pescadores, com ambos os resultados apontando as regiões de pesca utilizadas pelas colônias de Barão de Melgaço, Miranda e Rondonópolis como as mais afetadas pelo fogo. Neste sentido, a percepção dos pescadores, tanto sobre as áreas quanto sobre as espécies afetadas, aparenta ser um bom indicador dos impactos decorrentes das queimadas.
A valorização da percepção dos ribeirinhos com relação aos efeitos do fogo ganha importância singular na conservação do bioma pantaneiro e na manutenção social dessas comunidades. Suas vivências e conhecimentos sobre o ambiente local podem contribuir para o acompanhamento dos impactos dos incêndios sobre os peixes e sobre a atividade pesqueira. Nesse sentido, o estabelecimento de protocolos de monitoramento e de desembarque pesqueiro de cunho participativo podem fornecer dados que permitam avaliar a situação das populações de peixes ao longo do tempo, ao passo que favorecem o intercâmbio de informações para a compreensão das mudanças sobre o ecossistema regional.
Conclusões
A partir da abordagem utilizada neste estudo foram identificadas como espécies mais suscetíveis aos impactos dos incêndios de 2020 duas espécies com distribuição restrita (Hyphessobrycon rutiliflavidus e Neofundulus paraguayensis), além de peixes migradores de grande porte (Pseudoplatystoma corruscans, Piaractus mesopotamicus e Zungaro jahu), que dependem da manutenção das áreas alagáveis e da conectividade hidrológica para garantir seus ciclos reprodutivos. Espécies frugívoras como o pacu (Piaractus mesopotamicus) também são afetadas pela diminuição dos recursos alimentares oriunda da perda de vegetação ripária provocada pelos incêndios.
Todos os pescadores entrevistados nas colônias de Barão de Melgaço, Miranda e Rondonópolis identificaram impactos decorrentes dos incêndios do ano de 2020 na pesca. Tal percepção coincidiu com os dados obtidos pelo mapeamento das áreas queimadas, cujos resultados apontaram para maiores proporções de área e ambientes aquáticos atingidos pelo fogo nas regiões de pesca utilizadas por pescadores das três colônias mencionadas acima. Com relação às espécies afetadas pelo fogo de acordo com a percepção dos pescadores, o pintado e as espécies com tendência à frugivoria (pacu e piraputanga) e herbivoria (piavuçu) estão entre os mais afetados.
Os impactos do fogo para a ictiofauna estão principalmente relacionados a perda e degradação do habitat, de áreas reprodutivas e a diminuição da disponibilidade de alimentos. Contudo, após um evento de alteração da paisagem, os impactos aos quais a rede fluvial está submetida se acumulam com o passar dos anos [33][42], favorecendo a degradação das bacias e resultando em impactos negativos sobre a ictiofauna, mesmo para as espécies com distribuição ampla.
A intensificação de eventos extremos, como os incêndios de 2020, são consequência não só das mudanças climáticas num contexto global, mas também das alterações locais e regionais impostas pelo uso e ocupação do solo na RHI Paraguai. O impacto dessas transformações se dará não apenas no campo da biodiversidade, mas sobre todas as populações que tradicionalmente ocupam e dependem do Pantanal para sua sobrevivência. Diante dessa situação, é importante alinhar esforços e valorizar o conhecimento da população local sobre seu ambiente, favorecendo o intercâmbio das informações necessárias para a compreensão das mudanças sobre a dinâmica ecológica da região.
Agradecimentos
Às colônias e pescadores participantes do projeto. Aos analistas ambientais Mariella Butti e Wellington Peres e ao Prof. Dr. Claumir Muniz pela disponibilidade e apoio. À SEMA-MT, IMASUL-MS e Embrapa Pantanal pelas informações fornecidas. Ao ICMBio, FUNDEP, CNPq, PIBIC e CAPES pelo suporte financeiro aos projetos de pesquisa que permitiram a realização deste estudo.
Referências
1. Junk WJ, da Silva CJ. Neotropical floodplains: A comparison between the Pantanal of Mato Grosso and the large Amazonian river floodplains. In: Tundisi JG, Bicudo CEM, Matsumura-Tundisi T. Limnology in Brazil. Rio de Janeiro: Brazilian Academy of Sciences and Brazilian Limnological Society; 1995. P.195-217.
2. Welcomme RL. Fish biodiversity in floodplain and their associated rivers. In: Gopal B, Junk W, Davis JA. Biodiversity in wetlands: assessment, function and conservation. Netherlands. Backhuys Publishers; 2000. P.61-87.
3. Resende EK, Palmeira, SS. Estrutura e dinâmica das comunidades de peixes da planície inundável do rio Miranda, Pantanal de Mato Grosso do Sul. Anais do 2º Simpósio sobre Recursos Naturais e Sócio-Econômicos do Pantanal; 18 - 22 nov 1996; Corumbá. Embrapa Pantanal; 1999. P.249-282.
4. Muniz CC. Avaliação do papel do pulso de inundação sobre a riqueza e biodiversidade de peixes em ambiente inundável, no sistema de baías Caiçara, porção norte do Pantanal Matogrossense, alto Paraguai [tese]. São Carlos: Universidade Federal de São Carlos; 2010. 82 p.
5. Junk WJ, da Cunha CN, Wantzen KM, Petermann P, Strüssmann C, Marques MI, Adis J. Biodiversity and its conservation in the Pantanal of Mato Grosso, Brazil. Aquatic Sciences. 2006; 68: 278-309.
6. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Série Relatórios Metodológicos volume 45: Biomas e sistema costeiro-marinho do Brasil. Rio de Janeiro: IBGE; 2019. [acesso em 14 abr 2022]. Disponível em https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101676.pdf
7. Chiaravalloti R, Catella A, Siqueira A. Pesca Profissional Artesanal no Pantanal Sul: Histórico, Manejo dos Recursos e Recomendações para a Sustentabilidade. Biodiversidade Brasileira-BioBrasil [Internet]. 2022 [citado em 2024 jan 25]; 12(2): 1-15. Disponível em: https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1987/1357
8. Agência Nacional de Águas. Plano de Recursos Hídricos da Região Hidrográfica do Paraguai – PRH Paraguai: Resumo Executivo. Brasília/DF: ANA; 2018. [acesso em 30 nov 2021]. Disponível em: https://metadados.snirh.gov.br/files/bdc7c120-39c0-439a-86c6-4599c29643f0/PF-02_PRH_Paraguai_Resumo_Executivo.pdf
9. Alho C, Sabino J. Seasonal Pantanal flood pulse: implications for biodiversity. Oecologia Australis [Internet]. 2012 [cited 2023 nov 24]; 16(4): 958-978. Available from: http://dx.doi.org/10.4257/oeco.2012.1604.17
10. Fernandes IM, Zuanon J, Penha J. Peixes. In: Fernandes IM, Signor CA, Penha J. Biodiversidade no Pantanal de Poconé. Cuiabá: Centro de Pesquisa do Pantanal; 2010. P.103-117.
11. Resende EK. Pulso de inundação: processo ecológico essencial à vida no Pantanal. Série Documentos Embrapa Pantanal 94 [Internet]. 2008 [citado em 2022 out 05]. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/807537/1/DOC94.pdf
12. Catella AC. A Pesca no Pantanal Sul: situação atual e perspectivas. Série Documentos - Embrapa Pantanal 48 [Internet]. 2003 [citado em 2022 out 05]. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/799005/1/DOC48.pdf
13. Moraes AS, Mourão GDM, Catella AC, Rodrigues CAG, Vieira LM. Pesquisa, meio ambiente e produção no Pantanal [Internet]. EMBRAPA Pantanal; 2002 [citado em 2024 fev 01]. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/812732/1/ADM020.pdf
14. Agência Nacional de Águas. Estudos de avaliação dos efeitos da implantação de empreendimentos hidrelétricos: Relatório de Diagnóstico Final de Ictiofauna, Ictioplâncton e Pesca. Brasília/DF: ANA; 2020 [acesso em 12 abr 2022]. Disponível em: https://www.gov.br/ana/pt-br/assuntos/gestao-das-aguas/planos-e-estudos-sobre-rec-hidricos/plano-de-recursos-hidricos-rio-paraguai/estudos-de-avaliacao-dos-efeitos-da-implantacao-de-empreendimentos-hidreletricos
15. Polaz CNM. Caracterização da ictiofauna e aplicação de índice de integridade biótica no Parque Nacional do Pantanal Mato-grossense, Poconé/MT [tese]. São Carlos: USP. 2013.175 f.
16. Garcia L, Szabo J, Roque F, Pereira A, Da Cunha C, Damasceno-Junior G, Morato R, Tomas W, Libonati R, Ribeiro D. Record-breaking wildfires in the world’s largest continuous tropical wetland: Integrative fire management is urgently needed for both biodiversity and humans. Journal of Environmental Management [Internet]. 2021 [cited 2022 Aug 25]; 293: 112870. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112870
17. Bozek MA, Young MK. Fish mortality resulting from delayed effects of fire in the Greater Yellowstone Ecosystem. Great Basin Naturalist [Internet]. 1994 [cited 2023 Nov 24]; 54(1): 91-95. Available from: https://scholarsarchive.byu.edu/gbn/vol54/iss1/6
18. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Projeto Avaliação do Impacto do Fogo sobre a Biodiversidade do Pantanal: Relatório técnico anual 2021. Brasília: ICMBio. 2022. 46p.
19. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Série Relatórios Metodológicos volume 48: Bacias e divisões hidrográficas do Brasil. Rio de Janeiro: IBGE; 2021. [acesso em 14 abr 2022]; Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101854.pdf
20. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Divisão Hidrográfica Nacional - DHN250 - Documentação Técnica (Versão 2021.09.24). Rio de Janeiro: IBGE; 2021. [acesso em 14 abr 2022]; Disponível em: https://geoftp.ibge.gov.br/informacoes_ambientais/estudos_ambientais/bacias_e_divisoes_hidrograficas_do_brasil/2021/Divisao_Hidrografica_Nacional_DHN250/vetores/Documentacao_Tecnica_DHN250.pdf
21. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade [homepage na internet]. Sistema de Avaliação do Risco de Extinção da Biodiversidade-SALVE [acesso em 13 jun 2022]. Disponível em https://salve.icmbio.gov.br/salve/
22. Portaria MMA nº 148, de 7 de junho de 2022 (Brasil). Altera os Anexos da Portaria nº 443, de 17 de dezembro de 2014, da Portaria nº 444, de 17 de dezembro de 2014, e da Portaria nº 445, de 17 de dezembro de 2014, referentes à atualização da Lista Nacional de Espécies Ameaçadas de Extinção. [Internet]. Diário Oficial da União. 2022 jun 08 [citado em 2022 abr 14]. Disponível em: https://www.in.gov.br/en/web/dou/-/portaria-mma-n-148-de-7-de-junho-de-2022-406272733
23. Batista EKL, Figueira JEC, Solar RRC, de Azevedo CS, Beirão MV, Berlinck CN, Brandão RA, de Castro FS, Costa HC, Costa LM et al. In Case of Fire, Escape or Die: A Trait-Based Approach for Identifying Animal Species Threatened by Fire. Fire [Internet]. 2023 [cited 2023 nov 28 ]; 6(6): 242. Available from: https://doi.org/10.3390/fire6060242
24. Resende EK, Pereira RAC, Almeida VLL. Peixes herbívoros da planície inundável do rio Miranda, Pantanal, Mato Grosso do Sul, Brasil. Corumbá: EMBRAPA-CPAP; 1998.
25. Vazzoler AEA. Biologia da reprodução de peixes teleósteos: teoria e prática. São Paulo: EDUEM; 1996.
26. Peixer J, Mateus LAF, Resende EK. First gonadal maturation of Pinirampus pirinampu (Siluriformes: Pimelodidae) in the Pantanal, Mato Grosso do Sul State, Brazil. Braz J Biol [Internet]. 2006 Feb [cited 2023 nov 24]; 66(1b): 317-23. Available from: https://doi.org/10.1590/S1519-69842006000200014
27. Projeto MapBiomas [homepage na internet]. Série Anual de Mapas de Cobertura e Uso da Terra do Brasil – Coleção 7 [acesso em 21 set 2022]. Disponível em: https://brasil.mapbiomas.org/colecoes-mapbiomas/
28. Projeto MapBiomas [homepage na internet]. Mapeamento de cicatrizes de fogo no Brasil – Coleção 1 [acesso em 18 nov 2021]. Disponível em: https://brasil.mapbiomas.org/colecoes-mapbiomas/
29. Costa WJM. Taxonomy of the seasonal killifish genus Neofundulus in the Brazilian Pantanal (Cyprinodontiformes: Rivulidae). Vertebrate Zoology [Internet]. 2015 [cited 2022 set 09]; 65(1): 15-25. Available from: https://vertebrate-zoology.arphahub.com/article/31500/list/9/
30. Carvalho F, Santos A. Peixe da vez - Hyphessobrycon rutiliflavidus (Carvalho, Langeani, Miyazawa & Troy, 2008). Boletim Sociedade Brasileira de Ictiologia [Internet]. Setembro 2015 [citado 2022 set 09]; 115: 38. Disponível em: https://www.sbi.bio.br/images/sbi/boletim-docs/2015/setembro_115.pdf
31. Ali M, Parvez S, Pandey S, Atif F, Kaur M, Rehman H, Raisuddin S. Fly ash leachate induces oxidative stress in freshwater fish Channa punctata (Bloch). Environment International, 2004. 30(7): 933-938.
32. Brito DQ. Avaliação ecotoxicológica das cinzas de queimadas do cerrado em ambientes aquáticos. [Dissertação de mestrado]. Brasília: Universidade de Brasília. 2014. 122f.
33. Brejão GL, Leal CG, Gerhard P. A ecologia de peixes de riacho sob a perspectiva da ecologia de paisagens. Oecologia Australis [Internet]. 2021 [citado em 2022 mai 13]; 25(2): 475-493. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/oa/article/view/475
34. Muniz CC, Alencar SS, Andrade MLF, Junior ESO, Oliveira Furlan A, Carniello MA. Dispersão de sementes por Piaractus mesopotamicus Holmberg, 1887 (Osteichthyes, Characidae) na Estação Ecológica de Taiamã, Pantanal Norte/MT, Northern. Ambiência. 2014. 10(3): 663-676.
35. Marengo JA, Cunha AP, Cuartas LA, Leal KRD, Broedel E, Seluchi ME, Michelin CM, Baião CFP, Ângulo EC, Almeida, EK, Kazmierczak ML, Mateus NPA, Silva RC, Bender F. Extreme Drought in the Brazilian Pantanal in 2019-2020: Characterization, Causes, and Impacts. Frontiers in Water [Internet]. 2021 [cited 2022 aug 25]; 3:1-20. Available from: https://doi.org/10.3389/frwa.2021.639204
36. Serviço Geológico do Brasil – CPRM. Boletim semanal de monitoramento Bacia do rio Paraguai Boletim nº 12 – ano 2020. Brasília: Serviço Geológico do Brasil; 2020 [acesso em 25 ago 2022]. Disponível em: http://www.cprm.gov.br/sace/boletins/Paraguai/20201001_17-20201001%20-%20174650.pdf
37. Thielen D, Schuchmann K-L, Ramoni-Perazzi P, Marquez M, Rojas W, Quintero JI, Marques MI. Quo vadis Pantanal? Expected precipitation extremes and drought dynamics from changing sea surface temperature. PLoS ONE [Internet]. 2020 [cited 2022 aug 25]; 15 (1): e0227437. Available from: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0227437
38. Cardoso M, Marcuzzo F. Mapeamento de três decênios da precipitação pluviométrica total e sazonal do bioma Pantanal. Anais do 3º Simpósio de Geotecnologias no Pantanal.16-20 out 2010; Cáceres-MT. Campinas: Embrapa Informática Agropecuária, 2010. p.84-94. v. único.
39. Projeto MapBiomas [homepage na internet]. Mapeamento da Superfície de Água do Brasil Coleção 2 [acesso em 23 fev 2024]. Disponível em: https://plataforma.brasil.mapbiomas.org/agua
40. Resende EK. Considerações para definição de períodos de defeso de reprodução: o caso do Pantanal [Internet]. EMBRAPA Pantanal; 2003 [citado 2022 out 05]. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/812710/1/ADM039.pdf
41. Araujo JM, Correa SB, Anderson J, Penha J. Fruit preferences by fishes in a Neotropical floodplain. Biotropica [Internet]. 2020 [cited 2024 feb 07]; 52: 1131-1141. Available from: https://doi.org/10.1111/btp.12790
42. Camana M, Dala-Corte R, Collar FC, Becker F. Assessing the legacy of land use trajectories on stream fish communities of southern Brazil. Hydrobiologia [Internet]. 2020 [cited 2022 may 13]; 849: 1-16. Available from: https://www.researchgate.net/publication/344100380_Assessing_the_legacy_of_land_use_trajectories_on_stream_fish_communities_of_southern_Brazil
