Abundância e densidade de jacamins (Psophia spp.) em unidades de conservação na Amazônia brasileira
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i2.2519Palavras-chave:
Programa Monitora , ICMBio , Distance sampling, tamanho de grupoResumo
Os jacamins (Psophia spp.) são aves terrícolas, endêmicas do bioma amazônico, que vivem em pequenos grupos sociais. São animais visados para caça e sensíveis à alteração de habitat, e quatro espécies do gênero são consideradas ameaçadas de extinção no Brasil. Neste estudo, apresentamos estimativas de abundância e densidade para o gênero obtidas em 42 unidades de conservação federais integrantes do Programa Monitora na Amazônia brasileira. Unidades de conservação contíguas e aquelas próximas inseridas em um único remanescente florestal isolado foram agrupadas como um bloco para a análise, totalizando assim, 31 sítios analisados. As estimativas de abundância e densidade foram obtidas pelo método de amostragem de distâncias em transecções lineares para um período amostral de até nove anos (2014 a 2022). A abundância das populações foi estimada pela taxa de encontro (número de encontros a cada 10 km percorridos). Para as unidades de conservação ou blocos que apresentaram um esforço acumulado igual ou maior a 150 km percorridos, distribuídos em ao menos três transecções, e com um mínimo de 35 avistamentos, foram geradas estimativas de densidade de grupos e de indivíduos por meio do software Distance. Em apenas um sítio não houve registro do gênero. Nos demais, a abundância variou de 0,10 a 1,80 Encontros/10 km, com tendência de estabilidade na maioria dos sítios. As estimativas de densidade, calculadas para 12 sítios, variaram de 5,8 a 26,1 grupos por km2. Exceto para P. crepitans que, em alguns sítios, apresentou valores significativamente maiores, o tamanho médio de grupos foi similar entre as áreas e espécies, sendo as maiores médias registradas em sítios com maior densidade.
Downloads
Referências
[1] Pacheco JF, Silveira LF, Aleixo A et al. Annotated checklist of the birds of Brazil by the Brazilian Ornithological Records Committee — second edition. Ornithol Res. 2021; 29: 94–105. doi: 10.1007/s43388-021-00058-x DOI: https://doi.org/10.1007/s43388-021-00058-x
[2] Ribas CC, Aleixo A, Nogueira, ACR, Miyaki CY, Cracraft J. Palaeobiogeographic model for biotic diversification within Amazonia over the past three million years. Proc. R. Soc. B. 2011; 279(1729): 681–689. doi: 10.1098/rspb.2011.1120 DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2011.1120
[3] Mercey PD, Théry M. Breeding of the gray-winged trumpeter in French Guiana. The Condor. 1999; 101(4): 907-909 DOI: https://doi.org/10.2307/1370087
[4] Sherman PT. Breeding biology of white-winged trumpeters (Psophia leucoptera) in Peru. The Auk. 1995; 112(2): 285-295 DOI: https://doi.org/10.2307/4088717
[5] Sherman PT. Social organization of cooperatively polyandrous white-winged trumpeters (Psophia leucoptera). The Auk. 1995; 112(2): 296-309 DOI: https://doi.org/10.2307/4088718
[6] Sherman PT. 2000. Reproductive biology and ecology of white‐winged trumpeters (Psophia leucoptera) and recommendations for the breeding of captive trumpeters. Zoo Biology: Published in affiliation with the American Zoo and Aquarium Association. 2000; 19(1): 65-84 DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2361(2000)19:1<65::AID-ZOO7>3.0.CO;2-#
[7] Winkler DW, Billerman SM, Lovette IJ. Trumpeters (Psophiidae), version 1.0. In Birds of the World (SM Billerman, BK Keeney, PG Rodewald, TS Schulenberg, editores). NY, USA, Cornell Lab of Ornithology, Ithaca. 2020. doi: 10.2173/bow.psophi1.01 DOI: https://doi.org/10.2173/bow.psophi1.01
[8] Willis EO. Tinamous, chickens, guans, rails and trumpeters as army ant followers. Rev Bras Ornitol.1983; 43: 9–22
[9] Érard C, Théry M, Sabatier D. Diets of Tinamus major (Tinamidae), Crax alector (Cracidae) and Psophia crepitans (Psophiidae) in the French Guiana rain forest. Gibier Faune Sauvage. 1991; 8: 183–210
[10] Parry L, Barlow JOS, Peres CA. Hunting for sustainability in tropical secondary forests. Conserv Biol. 2009; 23(5):1270-1280. doi:10.1111/j.1523-1739.2009.01224.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01224.x
[11] Michalski F, Peres CA. Gamebird responses to anthropogenic forest fragmentation and degradation in a southern Amazonian landscape. PeerJ. 2017; 5:e3442. doi:10.7717/peerj.3442 DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.3442
[12] Dornas T, Marcelino DG, de Melo Dantas S, Pinheiro RT, Aleixo A. Range extension and conservation of Psophia interjecta Griscom & Greenway, 1937 (Aves: Psophidae) in the Tocantins–Araguaia interfluve, state of Tocantins, Brazil. Check List. 2017; 13(4): 141-146. doi:10.15560/13.4.141 DOI: https://doi.org/10.15560/13.4.141
[13] Monitora, Cronemberger C, Ribeiro KT, Acosta RK, de Andrade DFC, Marini-Filho OJ, Masuda LSM, Mendes KR, Nienow SS, Polaz CNM, Reis ML, Sampaio R, Souza JM, Tófoli CF. Social Participation in the Brazilian National Biodiversity Monitoring Program Leads to Multiple Socioenvironmental Outcomes. Citizen Science: Theory and Practice. 2023; 8(1): 32. doi: 10.5334/cstp.582 DOI: https://doi.org/10.5334/cstp.582
[14] Buckland ST, Anderson DR, Burnham KP, Laake JL, Borchers DL, Thomas L. Introduction to distance sampling: Estimating abundance of biological populations. Oxford, UK: Oxford University Press; 2001. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198506492.001.0001
[15] Kinouchi M. Ciclo de Capacitação em Monitoramento da Biodiversidade. Introdução ao Programa de Monitoramento in situ da Biodiversidade. Apostila/ Marcelo Kinouchi. - Brasília: MMA, ICMBio, BMU. GIZ 2014. 2014. 85p.
[16] Emlen JT. Population densities of birds derived from transect counts. Auk. 1971; 88: 323–342 DOI: https://doi.org/10.2307/4083883
[17] de Thoisy B, Brosse S, Dubois MA. Assessment of large-vertebrate species richness and relative abundance in Neotropical forest using line-transect censuses: what is the minimal effort required? Biodivers Conserv. 2008; 17: 2627-2644. doi: 10.1007/s10531-008-9337-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-008-9337-0
[18] Thomas L, Buckland ST, Rexstad EA, Laake JL, Strindberg S, Hedley SL, Bishop JRB, Marques TA, Burnham KP. Distance software: design and analysis of distance sampling surveys for estimating population size. J. Appl. Ecol. 2010; 47: 5-14. doi: 10.1111/j.1365-2664.2009.01737.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2009.01737.x
[19] Buckland ST. Perpendicular distance models for line transect sampling. Biometrics. 1985; 177-195 DOI: https://doi.org/10.2307/2530653
[20] Buckland ST, Rexstad EA, Marques TA, Oedekoven CS. Distance sampling: methods and applications. New York: Springer; 2015. Vol. 431 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-19219-2
[21] Hammer Ø, Harper DAT, Ryan PD. PAST: Paleontological Statistics software package for education and data analysis. Palaeontol Electron. 2001: 4(1): 9pp.
[22] Carvalho Jr EAR, Laranjeiras TO, Reis ML. Camera-trap survey of Wîi-Tîwî, Parque Nacional do Monte Roraima. 2019. Last updated November 2023. Parque Nacional do Monte Roraima. 2020. http://n2t.net/ark:/63614/w12000521 [acesso em 11 out 2023]. Disponível em: wildlifeinsights.org.
[23] Carvalho Jr EAR, Mendonça EN, Lopes AMC, Haugaasen T. Current status of the Critically Endangered Black-winged Trumpeter Psophia obscura in one of its last strongholds. Bird Conserv Int. 2022; 33: e12. doi: 10.1017/S0959270922000077 DOI: https://doi.org/10.1017/S0959270922000077
[24] Parry L, Barlow J, Peres CA. Large-Vertebrate Assemblages of Primary and Secondary Forests in the Brazilian Amazon. J Trop Ecol. 2007; 23(6): 653–662 DOI: https://doi.org/10.1017/S0266467407004506
[25] Programa Monitora ICMBio Last updated October 2023. Parque Nacional Montanhas do Tumucumaque. 2021. http://n2t.net/ark:/63614/w12003586. [acesso em 05 jul 2023]. Disponível em: wildlifeinsights.org.
[26] Agostini I, Holzmann I, Di Bitetti MS. Are howler monkey species ecologically equivalent? Trophic niche overlap in syntopic Alouatta guariba clamitans and Alouatta caraya. Am J Primatol. 2010; 72(2): 173-186 DOI: https://doi.org/10.1002/ajp.20775
[27] Peres CA, Janson CH. Species coexistence, distribution and environmental determinants of neotropical primate richness: a community-level zoogeographic analysis. In: Fleagle JG, Janson CH, Reed KE, editores. Primate communities. Cambridge: Cambridge University Press; 1999. p. 55-74 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511542381.004
[28] Cullen Jr L, Rudran R. Transectos lineares na estimativa de densidade de mamíferos e aves de médio e grande porte. In: Cullen Jr L, Rudran R, Valladares-Padua C, editores. Métodos de estudo em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. Curitiba: Editora UFPR; 2006. p. 169-179
[29] Endo W, Peres CA, Salas E, Mori S, Sanchez‐Vega JL, Shepard GH, Pacheco V, Yu DW. Game vertebrate densities in hunted and nonhunted forest sites in Manu National Park, Peru. Biotropica. 2010; 42(2): 251-261. doi: 10.1111/j.1744-7429.2009.00546.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2009.00546.x
[30] Rosin C. Assessing Vertebrate Abundance and the Effects of Anthropogenic Disturbance on Tropical Forest Dynamics [dissertação]. Durham: Duke University; 2012. 28 f. Disponível em: https://dukespace.lib.duke.edu/dspace/bitstream/handle/10161/5361/Rosin.MP.Final.pdf?sequence=1
[31] Boissier O, Feer F, Henry P-Y, Forget P-M. Modifications of the rain forest frugivore community are associated with reduced seed removal at the community level. Ecol Appl. 2020; 30(4): e02086. doi: 10.1002/eap.2086 DOI: https://doi.org/10.1002/eap.2086
[32] Marshall AR, Lovett JC, White PCL. Selection of Line-Transect Methods for Estimating the Density of Group-Living Animals: Lessons from the Primates. Am J Primatol. 2008; 70: 1–11. doi: 10.1002/ajp.20516 DOI: https://doi.org/10.1002/ajp.20516
[33] Markham AC, Gesquiere LR, Alberts SC, Altmann J. Optimal group size in a highly social mammal. Proc Natl Acad Sci USA. 2015; 112(48): 14882-14887. doi: 10.1073/pnas.1517794112 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1517794112
[34] IUCN. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2022-2. 2022 [acesso em 01 out 2023]. Disponível em https://www.iucnredlist.org
[35] Skalski JR, Ryding KE, Millspaugh JJ. Wildlife Demography: Analysis of Sex, Age, and Count Data. San Diego: Elsevier-Academic; 2005. 636 p. doi: 10.1093/jmammal/gyac016 DOI: https://doi.org/10.1093/jmammal/gyac016
[36] Monitora – Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade: Programa Monitora, Subprograma Terrestre, Componente Florestal: Relatório Triênio 2014 –2016. Brasília: ICMBio, 2018.
[37] Monitora – Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade: Programa Monitora, Subprograma Terrestre, Componente Florestal: Relatório 2014 – 2018. Brasília: ICMBio, 2021.
[38] Monitora – Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade: Programa Monitora, Subprograma Terrestre, Componente Florestal. Relatório 2014 – 2022. Brasília: ICMBio, 2024.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de publicação não exclusivos.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
