Turismo de observação do cavalo-marinho-do-focinho-longo Hippocampus reidi (Ginsburg, 1933) no Parque Nacional de Jericoacoara
ações de manejo para conservação da espécie
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i1.2644Palavras-chave:
Espécie ameaçada, turismo comunitário, observação de fauna, monitoramentoResumo
O turismo de observação de cavalos-marinhos é um atrativo do Parque Nacional de Jericoacoara (PNJ), realizado em parceria com as comunidades locais. A prática de captura e contenção temporária pode gerar estresse aos indivíduos de Hippocampus reidi, espécie considerada vulnerável (VU) ao risco de extinção. O presente estudo objetivou a elaboração de normas para a proteção de H. reidi no PNJ e a descrição de aspectos socioambientais da atividade. Entre 2020 e 2024 foi realizado o monitoramento da população de cavalos-marinhos nos três pontos para o embarque dos passeios turísticos. Em 2022 os cruzeiros foram acompanhados por observadores voluntários que descreveram aspectos sociais, ambientais e econômicos da atividade. No Ponto 1 observamos a menor média de visitantes, a menor arrecadação bruta e o maior número de condutores autorizados. No Ponto 3 observamos maiores irregularidades do ponto de vista ambiental e o maior número de visitantes e, consequentemente, maior arrecadação. No Ponto 2 registramos o menor tempo de contenção dos indivíduos de H. reidi porém apresentou estratégias de visitação com maior impacto ambiental. No período amostral realizamos 26 campanhas de monitoramento da população de cavalos-marinhos, observando um total de 121 indivíduos, sendo 63 machos e 58 fêmeas. No início dos anos 2010 os monitoramentos registravam centenas de indivíduos passando a poucas unidades no presente estudo. Esse declínio populacional é verificado em todo o Brasil justificando uma estratégia especial para a proteção da espécie no PNJ, com a proibição da captura, adotando como princípio a observação da fauna em seu ambiente natural sem interação direta.
Downloads
Referências
1. Haanpää M, Salmela T, García-Rosell JC, Äijälä M. The disruptive ‘other’? Exploring human-animal relations in tourism through videography. Tourism Geographies. 2021;23(1-2):97-117. DOI: https://doi.org/10.1080/14616688.2019.1666158
2. Ternes MLF, Gerhardinger LC, Schiavetti A. Seahorses in focus: local ecological knowledge of seahorse-watching operators in a tropical estuary. J Ethnobiology Ethnomedicine. 2016;12(1):1-12. DOI: https://doi.org/10.1186/s13002-016-0125-8
3. Vincent ACJ, Foster SJ, Koldewey HJ. Conservation and management of seahorses and other Syngnathidae. Journal of Fish Biology. 2011;78(6):1681-1724. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2011.03003.x
4. Camargo CFD, Coelho SCA. Aspectos da educação e da interpretação ambiental no Ecoturismo no Brasil. RBEcotur [Internet]. 2021 January [cited 2024 Set 13];14(1). Available from: https://periodicos.unifesp.br/index.php/ecoturismo/article/view/6766 DOI: https://doi.org/10.34024/rbecotur.2021.v14.6766
5. Martins JC, Fontana A, Silveira RB, Vidal MD. Trajetória e Perspectivas do Turismo com Cavalos-Marinhos no Parque Nacional de Jericoacoara, Ceará. BioBrasil. 2022 April; 12(3): 234-248. doi: 10.37002/biobrasil.v12i3.1988 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v12i3.1988
6. Ballantyne R, Packer J, Hughes K, Dierking L. Conservation learning in wildlife tourism settings: lessons from research in zoos and aquariums. Environmental Education Research. 2007;13(3):367-383. doi: 10.1080/13504620701430604 DOI: https://doi.org/10.1080/13504620701430604
7. Brumatti PNM. O papel do turismo de observação da vida selvagem para a conservação da natureza. Revista Brasileira de Ecoturismo RBEcotur. 2013;6(4):191-206. DOI: https://doi.org/10.34024/rbecotur.2013.v6.6377
8. Rosa IL, Oliveira TPR, Castro ALC, Moraes LE, Dias TLP, Nottingham MC, Xavier JHA, Bruto-Costa LV, Birolo AB, Mai ACG, Monteiro-Neto C. Population characteristics, space use and habitat associations of the seahorse Hippocampus reidi (Teleostei: Syngnathidae). Neotrop ichthyol. 2007;5(3):405-414. doi: 10.1590/S1679-62252007000300020 DOI: https://doi.org/10.1590/S1679-62252007000300020
9. Aylesworth LA, Xavier JH, Oliveira TPR, Tenorio GD, Diniz AF, Rosa IL. Regional-scale patterns of habitat preference for the seahorse Hippocampus reidi in the tropical estuarine environment. Aquat Ecol. 2015 December;49(4):499-512. doi:10.1007/s10452-015-9542-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10452-015-9542-3
10. Lourie SA, Foster SJ, Cooper EWT, Vicent ACJ. A Guide to the Identification of Seahorses [Internet]. Project Seahorse and TRAFFIC North America. Washington D.C.: University of British Columbia and World Wildlife Fund; 2004. Available from: https://www.hippocampus-institute.org/wp-content/uploads/2019/02/bibliography-2004-Seahorse-ID-Guide.pdf
11. Foster SJ, Vincent ACJ. Life history and ecology of seahorses: implications for conservation and management. Journal of Fish Biology. 2004 July;65(1):1-61. doi:10.1111/j.0022-1112.2004.00429.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.0022-1112.2004.00429.x
12. Felício AKC, Rosa IL, Souto A, Freitas RHA. Feeding behavior of the longsnout seahorse Hippocampus reidi Ginsburg, 1933. J Ethol. 2006 July;24(3):219-225. doi:10.1007/s10164-005-0189-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s10164-005-0189-8
13. Castro ALDC, Diniz ADF, Martins IZ, Vendel AL, Oliveira TPRD, Rosa IMDL. Assessing diet composition of seahorses in the wild using a non destructive method: Hippocampus reidi (Teleostei: Syngnathidae) as a study-case. Neotrop ichthyol. 2008 December;6(4):637-644. doi:10.1590/S1679-62252008000400012 DOI: https://doi.org/10.1590/S1679-62252008000400012
14. Roos G, Van Wassenbergh S, Herrel A, Aerts P. Kinematics of suction feeding in the seahorse Hippocampus reidi. Journal of Experimental Biology. 2009 November;212(21):3490-3498. doi:10.1242/jeb.033050 DOI: https://doi.org/10.1242/jeb.033050
15. Schaeffer-Novelli Y, Cintrón-Molero G, Soares MLG, De-Rosa T. Brazilian mangroves. Aquatic Ecosystem Health & Management. 2000 January;3(4):561–70. DOI: https://doi.org/10.1080/14634980008650693
16. Novelli B, Socorro JA, Caballero MJ, Otero-Ferrer F, Segade-Botella A, Molina Domínguez L. Development of seahorse (Hippocampus reidi, Ginsburg 1933): histological and histochemical study. Fish Physiol Biochem. 2015 October;41(5):1233-1251. doi: 10.1007/s10695-015-0082-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10695-015-0082-5
17. Duarte M, Gawryszewski FM, Ramineli S, Bessa E. Disruptive coloration and habitat use by seahorses. Neotrop ichthyol. 2019;17(4):e190064. doi: 10.1590/1982-0224-20190064 DOI: https://doi.org/10.1590/1982-0224-20190064
18. Lourie SA, Pollom RA, Foster SJ. A global revision of the Seahorses Hippocampus Rafinesque 1810 (Actinopterygii: Syngnathiformes): Taxonomy and biogeography with recommendations for further research. Zootaxa [Internet]. 2016 August;4146(1). doi:10.11646/zootaxa.4146.1.1 DOI: https://doi.org/10.11646/zootaxa.4146.1.1
19. Dias TLP, Rosa IL. Habitat preferences of a seahorse species, Hippocampus reidi (Teleostei: Syngnathidae) in Brazil. Aqua, Journal of Ichthyology and Aquatic Biology, 2003;6(4):165–176.
20. Hercos AP, Giarrizzo T. Pisces, Syngnathidae, Hippocampus reidi: filling distribution gaps. Check List. 2007 October;3(4): 287-290. DOI: https://doi.org/10.15560/3.4.287
21. Silveira RB, Santos Silva JR, Santos L, Martins JC, Garcia AL, Montes MA, Vidal MD. Avaliação dos Parâmetros Populacionais de Cavalos-marinhos em Áreas com e sem Turismo em Áreas Marinhas Protegidas Federais no Nordeste do Brasil. BioBrasil [Internet]. 2022 December 23;12(4):1-18. doi:10.37002/biobrasil.v12i4.2278 DOI: https://doi.org/10.37002/biobrasil.v12i4.2278
22. Zhang X, Vincent ACJ. Using cumulative human‐impact models to reveal global threat patterns for seahorses. Conservation Biology. 2019;33(6):1380-1391. doi:10.1111/cobi.13325 DOI: https://doi.org/10.1111/cobi.13325
23. Harasti D. Declining seahorse populations linked to loss of essential marine habitats. Mar Ecol Prog Ser. 2016 March 21;546:173–81. doi: 10.3354/meps11619 DOI: https://doi.org/10.3354/meps11619
24. Lawson JM. The Global Search for Seahorses in Bycatch. Fisheries. 2017;42(1):34-39. doi:10.1080/03632415.2017.1273660 DOI: https://doi.org/10.1080/03632415.2017.1273660
25. IUCN [homepage na internet]. Hippocampus reidi: The IUCN Red List of Threatened Species 2017: e.T10082A17025021. [cited 2024 Jun 13]. Available from: http://www.iucnredlist.org/details/10082/0
26. Olden JD, Hogan ZS, Zanden MJV. Small fish, big fish, red fish, blue fish: size‐biased extinction risk of the world’s freshwater and marine fishes. Global Ecology and Biogeography. 2007;16(6):694-701. doi:10.1111/j.1466-8238.2007.00337.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2007.00337.x
27. Domínguez-López M, Bellas J, Sánchez-Ruiloba L, Planas M, Hernández-Urcera J. First evidence of ingestion and retention of microplastics in seahorses (Hippocampus reidi) using copepods (Acartia tonsa) as transfer vectors. Science of The Total Environment. 2022 April; 818:151688. doi:10.1016/j.scitotenv.2021.151688 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.151688
28. Portaria MMA n. 148, de 7 de junho de 2022 (Brasil). Altera os Anexos da Portaria n. 443, de 17 de dezembro de 2014, da Portaria n. 444, de 17 de dezembro de 2014, e da Portaria n. 445, de 17 de dezembro de 2014, referentes à atualização da Lista Nacional de Espécies Ameaçadas de Extinção. [Internet]. Diário Oficial da União. 2022 jun. 7 [citado 2024 jun. 10]. Available from: https://www.icmbio.gov.br/cepsul/images/stories/legislacao/Portaria/2020/P_mma_148_2022_altera_anexos_P_mma_443_444_445_2014_atualiza_especies_ameacadas_extincao.pdf
30. Lourie SA, Vincent ACJ, Hall H. Seahorses: An identification guide to the world’s species and their conservation. London: Project Seahorse; 1999.
31. Portaria MMA/ICMBio n. 769, de 10 de dezembro de 2019 (Brasil). Dispõe sobre normas e procedimentos administrativos para Autorização da prestação do serviço de condução de visitantes em unidades de conservação federais. [Internet]. Diário Oficial da União. 2019 dez. 7 [citado 2024 jun. 10]. Available from: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/biodiversidade/unidade-de-conservacao/unidades-de-biomas/cerrado/lista-de-ucs/parna-da-chapada-dos-veadeiros/arquivos/Portaria_ICMBio_769_2019_conduo_visitantes.pdf
32. Portaria MMA/ICMBio n. 579 de 11 de outubro de 2017 (Brasil). Estabelece normas e procedimentos para o cadastramento e a autorização de uso para o exercício das atividades comerciais de condução de visitantes e condução embarcada de visitantes para o passeio ecológico do cavalo-marinho no Parque Nacional de Jericoacoara [Internet]. Diário Oficial da União. 2017 out. 11. [citado 2024 jun. 10]. Available from: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/acesso-a-informacao/institucional/legislacao/portarias/portarias-2017/portaria_579_de_11_de_outubro_de_2017.pdf.
33. Portaria MMA/ICMBio n. 289, de 3 de maio de 2021. Dispõe sobre as normas gerais para o planejamento e a implementação do uso público nas unidades de conservação federais[Internet] . Diário Oficial da União. 2021 maio 3. [citado 2024 jun. 10]. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/criacao-de-unidades-de-conservacao/legislacao/portaria_289_de_3_de_maio_de_2021_planejamento.pdf
34. Ternes MLF, Freret-Meurer NV, Nascimento RL, Vidal MD, Giarrizzo T. Local ecological knowledge provides important conservation guidelines for a threatened seahorse species in mangrove ecosystems. Front Mar Sci. 2023 jun 12;10:1139368. doi:10.3389/fmars.2023.1139368 DOI: https://doi.org/10.3389/fmars.2023.1139368
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de publicação não exclusivos.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
