Aves aquáticas da estação ecológica de Taiamã
variação sazonal da estrutura da comunidade e a importância das áreas protegidas no Pantanal
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v10i3.1513Palavras-chave:
Área alagada, rio Paraguai, unidade de conservaçãoResumo
Maior planície de inundação do mundo, o Pantanal desempenha um papel importante na manutenção da diversidade biológica. A Estação Ecológica de Taiamã (EET) é uma unidade de conservação localizada no norte do Pantanal e é considerada uma área relevante para a conservação de aves. A composição de espécies dessa área deve ser estudada e conhecida para a elaboração de planos de manejo específicos. Além disso, as aves aquáticas são importantes na avaliação da qualidade ambiental e com alta sensibilidade a possíveis alterações. Assim, investigamos a composição das aves aquáticas da EET e entorno e avaliamos os níveis de riqueza e abundância entre os locais e o nível do rio durante um ano de amostragem. Foi realizado um esforço amostral total de seis campanhas, com quatro locais amostrados: dois na EET e dois nos arredores. Identificamos um total de 45 espécies de aves aquáticas, divididas em nove ordens, 20 famílias e 36 gêneros. O grande número de indivíduos observado em fevereiro de 2012 pode estar relacionado a um fenômeno natural que ocorre no Pantanal, chamado dequada, o qual está associado aos processos de decomposição da biomassa submersa das plantas no início da cheia anual do bioma. Ao analisar as espécies mais comuns neste estudo, foi verificado que as abundâncias de Nannopterum brasilianus, Ardea alba e Butorides striata aumentaram durante esse período. A maior abundância e o maior número de espécies foram observados no local de amostragem dentro da EET, de forma que a existência dessa área protegida para conservação é um fator significativo para a manutenção das comunidades de aves da região. Desta forma, fica evidenciada a importância de áreas protegidas para a conservação de aves no Pantanal. Atualmente, uma parcela muito pequena (5,37%) do bioma está protegida; portanto, aumentar essa proporção deve ajudar na manutenção dos habitat existentes. Pesquisas subsequentes devem ser conduzidas para corroborar ou refutar as tendências sazonais observadas neste estudo.
Referências
Adámoli, J. 1982. O Pantanal e suas relações fitogeográficas com os cerrados. Discussão sobre o conceito de "Complexo do Pantanal", p. 109-119. In: Anais do XXXII Congresso Nacional de Botânica, Teresina/PI.
Alava, J.J. 2005. Census, distribution and conservation status of Roseate Spoonbill (Platalea ajaja) in the Guayaquil Gulf Estuary, Ecuador. Ornitologia Neotropical, 16:175-185.
Alho, C.J.R. 2008. Biodiversity of the Pantanal: response to seasonal flooding regime and to environmental degradation. Brazilian Journal of Biology, 64: 957-996.
Alho, C.J.R. & Silva, J.S.V. 2012. Effects of Severe Floods and Droughts on Wildlife of the Pantanal Wetland (Brazil)—A Review. Animals, 2: 591-610.
Alho, C.J.R. 2008. Biodiversity of the Pantanal: response to seasonal flooding regime and to environmental degradation. Brazilian Journal of Biololy, 64: 957-996.
Antas, P.T.Z. 1983. Migration of neartic shorebirds (Charadriidae and Scolopacidae) in Brazil: flyways and their different seasonal use. Wader study Group Bulletin, 39: 52-56.
Antas, P.T.Z. 1994. Migration and other movements among the lower Parana River valley wetlands, Argentina, and the south Brazil/Pantanal wetlands. Bird Conservation International, 4:181-190.
Antas, P.T.Z. & Palo Júnior, H. 2004. Guia de aves: espécies da Reserva particular do Patrimônio Natural do SESC Pantanal. Rio de Janeiro: SESC Nacional, 249p.
Assine, M.L. & Silva, A. 2009. Contrasting fluvial styles of the Paraguay River in the northwestern border of the Pantanal wetland, Brazil. Geomorphology, 113: 189-199.
Baillie, S.R. 1990. Integrated population monitoring of breeding birds in Britain and Ireland. Ibis, 132: 151-166.
Barquete, V.; Vooren, C. M. & Bugoni, L. 2008. Seasonal abundance of the Neotropic Cormorant Phalacrocorax brasilianus at Lagoa dos Patos Estuary, Southern Brazil. Hornero 23:15-22.
Brasil/Ministério do Meio Ambiente (MMA), 2017. Plano de Manejo da Estação Ecológica de Taiamã. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio/MMA), Brasil. 174p.
Britski, H.A.; Silimon, K.Z. & Lopes, B.S. 2007. Peixes do Pantanal: Manual de Identificação. 2. ed. Embrapa, Brasília, 227p.
Calheiros, D. F. & Ferreira, C.J.A. 1997. Alterações limnológicas no rio Paraguai (decoada) e o fenômeno natural de mortandade de peixes no Pantanal Mato-grossense - MS. Corumbá: EMBRAPA-CPAP. 49 p. (EMBRAPA-CPAP. Boletim de Pesquisa, 7). Disponível em: <http://www.cpap.embrapa.br/publicacoes/online/BP07.pdf>. Acesso em: 11 jul. 2019.
Carvalho, N.O. 1984. Hidrologia da bacia do Alto Paraguai. p. 43-49. In: Simpósio sobre Recursos Naturais e Socioeconômicos do Pantanal 1, Corumbá. Anais. Brasília: EMBRAPA - DDT. (EMBRAPA - CPAP. Série Documentos, 5).
Chaves, J.V.B. & Silva, J. S. V. 2018. Evolução das unidades de conservação no Pantanal no período de 1998 a 2018, p.676-685. In: 7º Simpósio de Geotecnologias no Pantanal, Jardim. Anais do 7º GeoPantanal.
Cintra, R. 2012. Ecological gradients influencing waterbird communities in black water lakes in the Anavilhanas Archipelago, Central Amazonia. International Journal of Ecology 12:1-21.
Conceição, C. A. & Paula, J. E. 1986. Contribuição para o conhecimento da flora do Pantanal Mato-Grossense e sua relação com a fauna e o homem, pp. 107-130. In: Anais do 1o Simpósio Sobre Recursos Naturais e Sócio-econômicos do Pantanal. EMBRAPA-CPAP. Brasília.
Cunha, C.N.; Junk. W.J. & Leitão-Filho, H.F. 2007. Woody vegetation in the Pantanal of Mato Grosso, Brazil: a premilinary typology. Amazoniana, 19:159-184.
Donatelli, R.J.; Posso, S.R. & Toledo, M.C.B. 2014. Distribution, composition and seasonality of aquatic birds in the Nhecolândia sub-region of South Pantanal, Brazil. Brazilian Journal of Biology, 74, 844-853.
Efe, M.A.; Azevedo, M.A.G. & Filippini, A. 2007. Birds of the National Ecological Station of Carijós-SC. Ornithologia, 2: 1-13.
Figueira, J.E.C.; Cintra, R.; Viana, L.R. & Yamashita, C. 2006. Spatial and temporal patterns of bird species diversity in the Pantanal of Mato Grosso, Brazil: Implication for conservation. Brazilian Journal of Biology, 66: 394-404.
Frota, A.V.B.; Ikeda-Castrillon, S.K., Kantek, D.L.Z. & Silva, C.J. 2017. Macro-habitats of the Taiamã Ecological Station, in the context of the Pantanal Wetland, Brazil. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Naturais, 12:239-254.
Furlan, A. De O.; Muniz, C.C. & Carniello, M.A. 2017. Análise do componente vegetal na alimentação de peixes e da relação com a dispersão de sementes no pantanal. Revista Brasileira de Ciências Ambientais, 45: 61-70.
Hamilton, S.K.; Sippel, S.J.; Calheiros, D.F. & Melack, J.M. 1997. An anoxic event and other biogeochemical effects of the Pantanal Wetland on the Paraguay River. Limnology and Oceanography, 42: 257-272.
Hamilton, S. K.; Sippel, S.J. & Melack, J.M. 1995. Oxygen depletion and carbon dioxide and methane production in waters of the Pantanal Wetland of Brazil. Biogeochemistry, 30: 115-141.
ICMBio. 2017. Unidades de Conservação, categorias, grupo de proteção integral, Estação Ecológica. http://www.icmbio.gov.br/portal/ (Acesso em 20/01/2020).
Ikeda-Castrillon, S.K.; Silva, C.J. da; Fernandez, J.R.C. & Ikeda, A.K. 2011. Avaliação da diversidade arbórea das ilhas do rio Paraguai na região de Cáceres, Pantanal Matogrossense, Brasil. Acta Botanica Brasilica, 25: 672-684.
Jolliffe, I.T. 1986. Principal Component Analysis and Factor Analysis, pp115-128. In: Principal Component Analysis, Springer, New York,
Junk, W.J.; Cunha, C.N.; Wantzen, K.M.; Petermann, P.; Strüssmann, C.; Marques, M.I. & Adis, J. 2006. Biodiversity and its conservation in the Pantanal of Mato Grosso, Brazil. Aquatatic Sciences, 68: 278-309.
Macedo, H.A.; Stevaux, J.C.; Silva, A.; Merino, E.R.; Pupim, F.N.; Bergier, I. 2015. Methodology for analysis of distribution and classification of the intensity of dequada fish kill events in the Pantanal wetland. Geografia, 40: 163-176.
Magurran, A.E. 2004. Measuring Ecological Diversity. Blackwell Publishing, Oxford. 256p.
Morrison, R.I.G.; Serrano. I.L.; Antas, P.T.Z. & Ross, K. 2008. Distribution of nearctic shorebirds and other water species in the Pantanal. WWF Brasil.
Muniz, C.C.; Santana, M.N. & Junior, E.S.O. 2016. Índices morfofisiológicos de Piaractus mesopotamicus (Osteichthyes, Characidae) na Estação Ecológica de Taiamã e foz do rio Sepotuba, Brasil. Interciência, 41: 674-679.
Neves, S.M.A.S.; Neves, R. J.; Silva, A. & Cruz, C.B.M. 2012. Pesca de rodada no rio Paraguai - Pantanal de Cáceres-MT, Brasil: geração de subsídios à atividade turística com suporte nas geotecnologias, p. 203-210. In: Célia Alves de Souza. (Org.). Bacia Hidrográfica do Rio Paraguai - MT: Dinâmica das águas, uso e ocupação e degradação ambiental. São Carlos: Cubo.
Oliveira, M.D.de.; Calheiros, D.F. & Pandovani, C.R. 2013. Mapeamento e descrição das áreas de ocorrência dos eventos de decoada no Pantanal [recurso eletrônico] / Márcia Divina de Oliveira, Débora Fernandes Calheiros, Carlos Roberto Padovani. - Dados eletrônicos. - Corumbá: Embrapa Pantanal.
Piacentini, V.Q.; Aleixo, A.; Agne, C.R; MauriÌcio, G. N.; Pacheco, J.F.; Bravo, G.A.; Brito, G.R.R.; Naka, L.N.; Olmos, F.; Posso, S.; Silveira, L.F., Betini, G.S.; Carrano, E.; Franz, I; Lees, A.C.; Lima, L.M.; Pioli, D.; Schunck, F.; Amaral, F.R.; Bencke, G.A; Cohn-Haft, M.; Figueiredo, L.F.A.; Straube, F.C & Cesari, E. 2015 Annotated checklist of the birds of Brazil by the Brazilian Ornithological Records Committee/Lista comentada das aves do Brasil pelo ComiteÌ‚ Brasileiro deRegistros OrnitoloÌgicos. Revista Brasileira de Ornitologia-Brazilian Journal of Ornithology, 23: 90-298
Pielou, E.C. 1975. Ecological diversity. John Wiley & Sons, New York, 165p.
POTT, VJ. & POTT, A., 2000. Plantas aquáticas do Pantanal. Brasília: Embrapa. Corumbá/MS. 404 p.
R Core Team. 2017. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. https://www.R-project.org/.
Scott, D.A. & Carbonell, M. 1986. A Directory of Neotropical Wetlands. IUCN Conservation Monitoring Centre. 684p.
Sick, H. 1997. Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 862p.
Silva, J.S.V. & M.M Abdon. 1998. Delimitação do Pantanal brasileiro e suas sub- regiões. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 33: 1703-1711.
Smith, B, & Wilson, J. B. 1996. A consumer's guide to evenness measures. Oikos 76, 70-82.
Tubelis, D.P. & Tomas, W.M. 2003 Birds species of the Pantanal wetland, Brazil. Ararajuba, 11:5-37.
Valadão, R.M. 2012. Birds of the Estação Ecológica Serra das Araras, Mato Grosso, Brazil. Biota Neotropical, 12: 263-281
Wantzen, K. M.; Nunes Da Cunha, C.; Junk, W.J.; Girard, P.; Rossetto, O. C.; Penha J. M.; Couto, E. G.; Becker, M.; Priante, G.; Tomas, W.M.; Santos, S. A.; Marta, J.; Domingos, I.; Sonoda, F.; Curvo, M. & Callil, C. 2011. Suggestions for a sustainable manegement concept for the Pantanal, p.795-832. In: Junk, W.J.; Silva, S.J.; Nunes Da Cunha, C. & Wantzen, K.M.N. (Org.). The Pantanal: Ecology, biodiversity and sustainable management of a large neotropical seasonal wetland. Sofia and Moscow: Pensoft Publishers,
Willis, E. O., 1995. Black versus white waterbird colonies (Aves) in the Bolivian-Brazilian Pantanal. Iheringia, Zool. 78: 95-97.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
