Influência de sistemas agroflorestais sucessionais na dinâmica da vegetação espontânea no município de Canaã dos Carajás, sudeste do estado do Pará
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i1.2656%20Palavras-chave:
Agroecossistemas , diversidade , fitossociologiaResumo
Os sistemas agroflorestais sucessionais (SAFs) são sistemas de produção que integram espécies arbóreas com culturas agrícolas anuais ou perenes, bem como animais. Devido à sua biodiversidade e estratificação da vegetação, os SAFs podem apresentar processos ecológicos semelhantes às florestas naturais, promovendo diversos serviços ambientais. Objetivou-se avaliar a influência de módulos de sistemas agroflorestais (M1-M5) sob a estrutura, composição e diversidade da flora espontânea durante um período de 2 anos de monitoramento. Os módulos apresentam cacau, bananeira, mandioca, abacaxi e milho como culturas comuns, variando em função das demais espécies consorciadas. Durantes duas ocasiões (2020 e 2021), foram alocadas aleatoriamente cinco parcelas de 2×2 m em cada módulo, onde todos os indivíduos ≤ 1,5 m de altura foram inventariados. Foi levantado um total de 7.347 indivíduos, distribuídos em 96 espécies e 27 famílias. Em 2020, o número de indivíduos levantados foi de 4.756, distribuídos em 72 espécies e 24 famílias. Esse número reduziu para 2.591 indivíduos em 2021, sendo 64 espécies e 18 famílias. A forma de vida herbácea predominou em todos os módulos do SAF em ambos os anos de avaliação, com exceção do M1, que apresentou um aumento de 32% na quantidade indivíduos herbáceos no segundo ano. Em todos os demais módulos, a quantidade de herbácea reduziu em mais de 50%, de 2020 para 2021.Conclui-se que diferentes arranjos de sistemas agroflorestais influenciam a estrutura e composição da vegetação espontânea e que os SAFs são recomendados como supressores de plantas daninhas.
Downloads
Referências
1. Pavlidis G, Tsihrintzis VA. Environmental Benefits and Control of Pollution to Surface Water and Groundwater by Agroforestry Systems: A Review. Water Resour Manage. 2018; 32:1– 29. doi:10.1007/s11269-017-1805-4
2. Cezar RM, Vezzani FM, Schwiderke DK, Gaiad S, Brown GG, Seoane CES. Froude LCM. Soil biological properties in multistate successional agroforestry systems and in natural regeneration. Agroforestry systems. 2015 July; 89:1035–1047.doi:10.1007/s10457-015-98337
3. Santos SRM, Kato OR, Tourinho MM, Almeida JFS, Pereira BL. O ponto de equilíbrio na assimilação de carbono em sistemas agroflorestais nos municípios de Cametá e Tomé-Açu, no estado do Pará. Bol. Mus. Para. Emílio Goeldi. 2019 Maio; 4(1):43–54. doi:10.46357/bcnaturais.v14i1.139
4. Camargo GM, Schlindwein MM, Padovan MP, Silva LF. Sistemas agroflorestais biodiversos: uma alternativa para pequenas propriedades rurais. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional. [internet]. 2019 Fevereiro [citado em 10 de julho de 2024]; 15(1):34–46. Disponível em: https://www.rbgdr.net/revista/index.php/rbgdr/article/view/4318
5. Ribaski J, Montoya VLJ, Rodigheri HR. Sistemas agroflorestais: aspectos ambientais e socioeconômicos. Embrapa Florestas. [Internet]. 2001 Set-Out [citado em 10 de julho de 2024]; 22 (212): 61-67. Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/alice/bitstream/doc/305995/1/Sistemasagroflorestais.pdf
6. Magalhães RB. Aspectos radiculares de espécies arbóreos- arbustivas em sistemas agroflorestal e seus efeitos no solo. [dissertação]. Fortaleza: Universidade Federal do Ceará, Centro de Ciências Agrarias; 2017. 63 f.
7. Jose S. Agroforestry for ecosystem services and environmental benefits: an overview. Agroforestry systems. [Internet]. 2009 [citado em 17 de Janeiro de 2025] 76 (1): 1-10. Disponível em: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-90-481-3323-9_1
8. Martins AF. Controle de gramíneas exóticas invasoras em área de restauração ecológica com plantio total floresta Estacional Semidecidual, Itu-SP. [dissertação]. Piracicaba: Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, 2011. 101 f.
9. Nogueira RS. Formas de fosforo em Luvissolo Crómico Òrtico sob sistemas agroflorestais no município de Sobral – CE. Revista Ciência Agronômica. [Internet]. 2008 Out-Dez [citado em 17 de Janeiro de 2025]; 39 (4); 494 – 502. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/1953/195317437003.pdf
10. Alteri MA. Agroecologia, agricultura camponesa e soberania alimentar. Revista Nera. 2012; 13 (16) 22-32. doi: 10.47946/rnera.v0i16.1362
11. Nunes AAL. Qualidade do solo em unidades de manejo agroflorestal e mata nativa em neossolo flúvico no município de Irauçuba-Ce. [dissertação]. Irauçuba: Universidade Federal Rural do Semi- Árido Mossoró, 2014. 54f.
12. Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária– INCRA [www.gov.br]. Superintendência Regional do Sul do Pará – SR (27) [acesso em 27 de janeiro de 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/incra/pt-br/acesso-a-informacao/auditorias/sr27-mba_2017.pdf
13. Barroso LR., Mello PPC. Como salvar a Amazônia: por que a floresta de pé vale mais do que derrubada. Revista de Direito da Cidade. 2020; 12 (2): 1262. doi:10.12957/rdc.2020.50980
14. Costa SIRB, Silva MM. A racionalidade ambiental na construção de tecnologias alternativas para a agricultura familiar: o caso do Serviço de Tecnologia Alternativa–SERTA. Desenvolvimento e Meio ambiente. [Internet]. 2012 [citado em 17 de janeiro de 2025]; 25. Disponível em: http://observatoriogeograficoamericalatina.org.mx/egal14/Geografiasocioeconomica/Geografiaagricola/37.pdf
15. Castro AA. Análise Econômica de Sistemas Agroflorestais em Estabelecimentos Agrícolas Familiares no Sudeste Paraense. Universidade e Meio Ambiente. 2017; 2 (1). doi:10.18542/reumam.v2i1.12312
16. Embrapa Gado de Leite-Comunicado Técnico [www.infoteca.cnptia.embrapa.br]. Boas práticas para a implantação de sistemas silvipastoris [acesso em 27 de janeiro de 2025]. Disponível em: https://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/bitstream/doc/595889/1/COT50.pdf
17. Francez DC, Rosa LS. Trabalho e renda em sistemas agroflorestais estabelecidos por agricultores familiares na Amazônia oriental. Cadernos Cepec. 2019; 2 (9) 7-12. doi:10.18542/cepec.v2i7-12.6864
18. Miccolis A. Restauração ecológica com sistemas agroflorestais. Como conciliar conservação com produção-opções para cerrado e caatinga. Centro Internacional de Pesquisa Agroflorestal. [Internet]. 2016 [citado em 27 de janeiro de 2025]. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/DanielVieira10/publication/311766381_Restauracao_Ecologica_com_Sistemas_Agroflorestais_como_conciliar_conservacao_com_producao_Opcoes_para_Cerrado_e_Caatinga/links/58596a2d08ae3852d25597f1/Restauracao-Ecologica-com-Sistemas-Agroflorestais-como-conciliar-conservacao-com-producao-Opcoes-para-Cerrado-e-Caatinga.pdf
19. Abdo MTVN, VALERI SV, MARTINS ALM. Sistemas agroflorestais e agricultura familiar: uma parceria interessante. Revista Tecnologia & Inovação Agropecuária. [Internet]. 2008 dezembro [citado em 17 de janeiro de 2025]; 1(2): 50-59. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/mariateresaabdo2/publication/261706306_sistemas_agroflorestais_e_agricultura_familiar_uma_parceria_interessante/links/00b7d535175fa47cd3000000/sistemasagroflorestaiseagricultura-familiar-uma-parceria-interessante.pdf
20. Neder HD. Trabalho e pobreza rural no Brasil. O mundo rural no Brasil do século. [Internet]. 2014 [citado em 27 de janeiro de 2025];21:621-652, 2014. Disponível em: https://scholar.google.com.br/scholar?hl=ptBR&as_sdt=0%2C5&q=20.+Neder+HD.+Trabalho+e+Pobreza+Rural+no+Brasil.+In%3A+O+Mundo+Rural+no+Brasil+do+S%C3%A9culo+21%3A+A+forma%C3%A7%C3%A3o+de+um+novo+padr%C3%A3o+agr%C3%A1rio+e+agr%C3%ADcola.+Bras%C3%ADlia%2C+DF%3A+Embrapa%2C+%5Bs.n.%5D+2014.1182p.&btnG
21. Dos Santos AO, Da Silva RCR. Ações Estratégicas de Implantação de Sistemas Agroflorestais no Município de Paragominas-Pa. Holos. Abril 2020; 36(2): 1-13. doi:10.15628/holos.2020.9586
22. Lacerda F, Miranda I, Kato OR, Bispo CJC, Do Vale I. Weed dynamics during the change of a degraded pasture to an agroforestry system. Agroforestry system. 2013 March;87 (4):909–916. doi
23. Canuto JC. Quintais agroflorestais como estratégia de sustentabilidade ecológica e econômica. Embrapa Meio Ambiente-Artigo em anais de congresso (ALICE). [Internet]. 2014 [citado em 17 de janeiro de 2025]. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/45532537.pdf
24. Martins EM, Silva ER da, Campello EFC, Lima SS de, Nobre CP, Correia MEF, Resende As de. O uso de sistemas agroflorestais diversificados na restauração florestal na Mata Atlântica. 2019 Apr; 2 (2):632–648. doi:10.5902/1980509829050
25. Cezar RM, Vezzani FM, Schwiderke DK, Gaiad S, Brown GG, Seoane CES, Froude LCM. Soil biological properties in multistate successional agroforestry systems and in natural regeneration. Agroforestry systems. 2015 July;89:1035–1047, 2015. doi:10.1007/s10457-015-9833-7
26. Oliveira VS, Nascimento TS. Influência de diferentes sistemas agroflorestais na estrutura e composição da vegetação espontânea no município de Canaã dos Carajás, sudeste do estado do Pará. [trabalho de conclusão de curso]. Parauapebas: Universidade Federal Rural da Amazônia; 2022.
27. Ramos NC. Environmental filtering of agroforestry systems reduces the risk of biological invasion. Agroforestry systems. 2015 November; 89(2): 279-289. doi:10.1007/s10457-014-9765-7
28. Benech ARL. Enviromental control of dormancy in weed seedbanks in soil. Field Crops Research. [Internet]. 2000 [citado em 17 de janeiro de 2015];67(2):105-122., 2000. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378429000000873
29. Favero C. Modificação na população de plantas espontâneas na presença de adubos verdes. Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasília. 2001; 36(11): 1355- 1362. doi:10.1590/S0100-204X2001001100005
30. Cordeiro AAC, Coelho SD, Ramos NC, Meira-Neto JAA. Agroforestry systems reduce invasive species richness and diversity in the surroundings of protected areas. Agroforestry systems. 2018 July;92: 495–1505. doi:10.1007/s10457-017-0095-4
31. Lacerda F, Miranda I, Lima TTS, Mafra NA, Leão FM, Do Vale I, Bispo CJC, Kato OR. Origin of and resulting floristic composition from seedbanks in agroforestry systems of Tomé-Açu, Eastern Amazon. Weed Research. 2016 March;56(3): 219–228. doi:10.1111/wre.12201
32. Siqueira GW, Aprile F, Miguéis AM. Diagnóstico da qualidade da água do rio Parauapebas. Pará-Brasil. Acta Amazonica. 2012 Set; 42(3):413–422. doi: 10.1590/S0044-59672012000300014
33. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade [www.gov.br] 2016. Plano de manejo da Floresta Nacional de Carajás [acesso em 17 de jan 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/biodiversidade/unidade-de-conservacao/unidades-de-biomas/amazonia/lista-de-ucs/flona-de-carajas/arquivos/dcom_icmbio_plano_de_manejo_flona_carajas_volume_ii.pdf
34. M. W. Chase MJM, Christenhusz MF, Fay JW, Byng, WS, Judd DE, Soltis DJ, Mabberley AN, Sennikov P S, Soltis PF, Stevens. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV. Botanical Journal of the Linnean. May 2016;181(1):1–20. doi:10.1111/boj.12385
35. Bates D, Mächler M, Bolker BM, Walker SC. Fitting Linear Mixed-Effects Models Using lme4. J Stat Softw. [Internet]. 2014 [citado em 27 de janeiro de 2025]; 67:1–48. Disponível em: https://dl1.icdst.org/pdfs/files/939581f4fa42aac923f9fd3f6f201602.pdf
36. Gsteiger S, Bretz F, Liu W. Simultaneous confidence bands for nonlinear regression models with application to population pharmacokinetic analyses. Journal of Biopharmaceutical Statistics, 2011 Apr; 21(4): 708-725, 2011. doi:10.1080/10543406.2011.551332
37. Harper DAT. PAST: paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontol. Electron. [Internet]. 2011 [citado em 17 de janeiro de 2025]; 4.
38. Almeida LS, Gama JRV. Quintais agroflorestais: estrutura, composição florística e aspectos socioambientais em área de assentamento rural na Amazônia brasileira. Ciência florestal. 2014 Dez;24(4):1041-1053. doi:10.1590/1980-509820142404023
39. Nascimento WR. Composição florística de quintais agroflorestais na Ilha das Onças, Barcarena-PA [trabalho de conclusão de curso]; Barcarena: Universidade Federal Rural da Amazônia; 2022.
40. Alves Filho PPC. Influência dos sistemas agroflorestais orgânicos na composição botânica e na sustentabilidade de ecossistema amazônico [Internet]. Belém: Revista Brasileira de Gestão Ambiental e Sustentabilidade; 2020 [citado em 27 de janeiro de 2025]. Disponível em: https://revista.ecogestaobrasil.net/v7n16/v07n16a35a.html
41. Kissmann KG. Plantas infestantes e nocivas. Sidalc. [Internet]. 1999. [citado em 27 de janeiro de 2025]. Disponível em: https://www.sidalc.net/search/Record/unfao:641977/Description
42. Lorenzi H. Plantas Daninhas do Brasil – Terrestres, aquáticas, parasitas e tóxicas. Instituto Plantarum de Estudos da Flora. [Internet]. 2008 (citado em 27 de janeiro de 2025);4. Disponível em: https://cir.nii.ac.jp/crid/1130000797007950976
43. Marchi SR. Associações entre glifosato e herbicidas pós-emergentes para o controle de trapoeraba em soja RR. Revista Brasileira de Herbicidas. 2013;12(1):23-30. doi:10.7824/rbh.v12i1.173
44. Santos CV. Physical-Hydraulic Properties of a Sandy Loam Typic Paleudalf Under Organic Cultivation of ‘Montenegrina’ Mandarin (Citrus deliciosa TENORÉ). Revista Brasileira de Ciência do Solo. 2014 Dec ;38(6):1882-1889. doi: 10.1590/S0100-06832014000600023
45. Sousa GF, Oliveira LA, Silva JF. Plantas invasoras em sistemas agroflorestais com cupuaçuzeiro no município de Presidente Figueiredo (Amazonas, Brasil). Acta Amazonica. 2003;33(3):353-370. doi: 10.1590/S0044-59672003000300002
46. Inoue MH. Levantamento das plantas daninhas nas épocas seca e chuvosa em áreas de pastagens plantadas no Sudoeste de Mato Grosso. Revista de Ciências Agro-Ambientais. [Internet]. 2012 [citado em novembro de 2022]; 10(1): 81-92. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/kassiomendes2/publication/282869651_levantamento_das_plantas_daninhas_nas_epocas_seca_e_chuvosa_em_areas_de_pastagens_plantadas_no_sudoeste_de_mato_grosso/links/5620e31308aea35f267f3c95/levantamento-dasplantasdaninhas-nas-epocas-seca-e-chuvosa-em-areas-de-pastagens-plantadas-no-sudoeste-de-mato-grosso.pdf
47. De Sousa SGA. Dinâmica de plantas invasoras em sistemas agroflorestais implantados em pastagens degradadas na Amazônia Central (região de Manaus-AM) [tese]. Manaus: Universidade de São Paulo; 1995.
48. Ikeda FS, Inoue MH. Manejo sustentável de plantas daninhas em sistemas de produção tropical [Internet]. Brasília: Empraba; 2015 [citado em novembro de 2022]. Disponível em: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/140981/1/2015-spdtropical-livro.pdf
49. Villa PM, Martins SV, de Oliveira Neto SN, Rodrigues AC, Martorano LG, Monsanto LD, Gastauer M. Intensification of shifting cultivation reduces forest resilience in the northern Amazon. Forest Ecology and Management. 2018 Dec 430(15): 312-320. doi:10.1016/j.foreco.2018.08.014
50. Putz FE. The natural history of lianas on Barro Colorado Island, Panama. Biotropica. Ecology. 1984 Dec;65(6)19:334-341. doi: 10.2307/1937767 51. Tabanez AAJ. Ecologia e manejo de eco unidades em um fragment florestal na região de Piracicaba, SP [tese]. Piracicaba: Universidade de São Paulo; 1995.
52. Gomes JR, Christoffoleti PJ. Biologia e manejo de plantas daninham em áreas de plantio direto. Planta daninha. 2008; 26(4) doi: 10.1590/S0100-83582008000400010
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de publicação não exclusivos.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
