Social participation in biodiversity monitoring in Carajás: socioeconomic profile, perception analysis, and experience reports
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i3.2535Keywords:
Participatory monitoring , sociobiodiversity, protected areas, citizen scienceAbstract
Biodiversity monitoring programs are essential for tracking the state of ecosystems, target species, or natural processes and providing information from analyses of target responses to environmental changes and management actions. In this context, the ICMBio National Biodiversity Monitoring Program - Monitora Program is a continuous, long-term government program focused on monitoring the conservation status of biodiversity, conducted in Federal Conservation Units managed by ICMBio. The participation of different actors characterizes the foundation of the Monitora Program as participatory monitoring. This study aims to present the socioeconomic profile of the monitors, analyze their perceptions, and report their experiences in the Monitora Program within the protected areas of the Carajás Integrated Management Center - NGI Carajás. To achieve this, an electronic questionnaire was used through the Microsoft Forms tool. The data were summarized using conventional descriptive statistics. Categorical variables were described in absolute numbers and percentages. In total, 46 monitors responded to the electronic questionnaire. Of the monitors who completed the electronic form, 67% are female and 33% are male, with ages ranging from 20 to 39 years for females and from 22 to 42 years for males. The average number of children per monitor is less than one (0.3). The monitors exhibit a variety of marital statuses, with the majority being single, representing 76% of the total. Regarding education, 50% have a higher education degree, and 17% have postgraduate education. Thus, it was observed that the Monitora Program in the protected areas of Carajás primarily attracts students with academic backgrounds, indicating the need for efforts by the NGI Carajás management to involve a more socially diverse group, contributing to the enhancement of social participation in sociobiodiversity management.
References
Lindenmayer DB, Likens GE. Adaptive monitoring: a new paradigm for long-term research and monitoring. Trends in Ecology and Evolution. [internet]. 2009 May 4[citado em 2024 jan. 30]; 24(9):482-486. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.03.005
Instrução Normativa n°3, de 4 de setembro de 2017 (Brasil). Institui o Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade do Instituto Chico Mendes. [internet] Diário Oficial da União 06/09/2017, Seção 1, p. 69. [citado em 2023 out. 30]. Disponível em:https://www.gov.br/icmbio/pt-br/acesso-a-informacao/legislacao/instrucoes-normativas/arquivos/intrucao_normativa_03_2017.pdf
Instrução Normativa n°2, de 28 de janeiro de 2022 (Brasil). Reformula o Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade do Instituto Chico Mendes [internet]. Diário Oficial da União 08/02/2022, Seção 1, p. 46. [citado em 2023 fev. 24]. Disponível https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/monitoramento/conteudo/legislacao/in2_2022_fev.pdf
Constantino PA, Carlos HSA, Munari DP, Freitas DPM: Participação de comunidades locais no monitoramento da biodiversidade. In: Tófoli CF, Lemos PF, Chiaravalloti RM, Prado F, editors. Monitoramento participativo da biodiversidade. Aprendizados em evolução. 2 ed. São Paulo: IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas, 2019. pp.22-31. Disponível em: https://issuu.com/institutoipe/docs/livro_mpb_web.
Tófoli CF, Rodrigues LS, Lemos PF, Lehmann D, Souza JM, Carvalho RR (org.). Como Surgiu o Encontro dos Saberes. In: Encontro dos saberes: uma nova forma de conversar a conservação. Nazaré Paulista: IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas; 2021. p. 36-55. Disponível em: https://conteudo.ipe.org.br/livro-encontro-dos-saberes.
Monitora, Ribeiro KT, organizadores. Estratégia do Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade. Programa Monitora: estrutura, articulações, perspectivas. [Internet]. Instituto Chico Mendes — ICMBio. 2018. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/monitoramento/conteudo/Materiais-de-Apoio/estrategia_geral.pdf
Souza TT, Ribeiro KT, Tófoli CF, Lemos PF, Chiaravalloti RM. Monitoramento da biodiversidade para as estratégias de conservação: experiência do Programa Monitora. In Tófoli CF, Lemos PF, Chiaravalloti RM, Prado F, editores. Monitoramento participativo da biodiversidade. Aprendizados em evolução. 2 ed. São Paulo: IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas/ MEMNON. 2019. P 68-83. Disponível em: https://conteudo.ipe.org.br/livro-mpb.
Ferreira, B.P.; Coxey, M.S.; Gaspar, A.L.B.; Silveira, C.B.L.; Souza, F.R.S.; Matheus, Z.; Feitosa, C.V.; Maida, M.; Prates, A.P.; Strenzel, G.M.R. and Messias, L.T. (2021) ‘Status and trends of coral reefs of the Brazil region' in: Souter, D., Planes, S., Wicquart, J., Logan, M., Obura, D. and Staubet, F. (eds) Status of Coral Reefs of the World: 2020 Report, International Coral Reef Initiative. Availabe at: https://gcrmn.net/wp-content/uploads/2022/05/Chapter-11.-Status-and-trends-of-coral-reefs-of-the-Brazil-region.pdf
CEMAVE/ICMBIO (2020) Relatório anual de rotas e áreas de concentração de aves migratórias no Brasil. Cabedelo: ICMBio. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/portal/images/stories/comunicacao/relatorios/relatorio_de_rotas_e_areas_de_concentracao_de_aves_migratorias_brasil_3edicao.pdf
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Portaria ICMBio Nº 284, de 11 de maio de 2021, Aprova o Plano de Gestão Local dos Budiões (Scarus trispinosus, Scarus zelindae, Sparisoma frondosum e Sparisoma axillare e Sparisoma amplum) da Reserva Extrativista Marinha do Corumbau e define regras para pesca e manejo [internet]. Diário Oficial da União. 2021 jun. Seção 1, p. 57.[citado 23 em 2023 out. 30] Disponível em::https://www.icmbio.gov.br/cepsul/images/stories/legislacao/Portaria/2021/P_icmbio_284_2021_aprova_plano_gestao_local_budioes_resex_corumbau.pdf
Ministério do Meio Ambiente [https://www.gov.br/mma/pt-br]. 2ª Atualização das Áreas Prioritárias para a Conservação da Biodiversidade [acesso em 30 jan 2024]. Disponivel em:http://areasprioritarias.mma.gov.br/2-atualizacao-das-areas-prioritarias.
Cronemberger C, Ribeiro KT, Acosta RK, de Andrade DFC, Marini-Filho OJ, Masuda LSM, Mendes KR, Samuel dos Santos Nienow SS, Polaz CNM, Reis ML, Sampaio R, Souza JM, Tófoli CF. Social participation in the Brazilian National Biodiversity Monitoring Program leads to multiple socioenvironmental outcomes. Citizen Science: theory and pratice. [internet]. 2023 february [citado em 2024 jan. 30]; 8(1): 32, pp. 1-15. Disponível em: Social Participation in the Brazilian National Biodiversity Monitoring Program Leads to Multiple Socioenvironmental Outcomes (www.gov.br)
Costa S, Casanova C, Lee P. What Does Conservation Mean for Women? The Case of the Cantanhez Forest National Park. Conservation & Society. [internet]. 2017 january [citado em 2024 jan. 30] 2017;15(2):168-178. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/26393284
Pereira, F. F., Pellin, Â., Dias, L., Silva, M., Lehmann, D., Bernardes, V., Lima, F., Prado, F., & Tófoli, C. Percepção do Conselho acerca do Monitoramento Participativo da Biodiversidade para a Gestão das Unidades de Conservação da Amazônia. Biodiversidade Brasileira. [internet]. 2022 novembro 01[citado em 2024 jan. 30]; 12(5): 151-166.Disponivel em: https://revistaeletronica.icmbio.gov.br/BioBR/article/view/1814
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio. Plano de Manejo da Reserva Biológica do Tapirapé: Encarte 2- análise da região da unidade de conservação. Brasília: ICMBio; 2009. [Acesso em 11 out 2023]; Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/biodiversidade/unidade-de-conservacao/unidades-de-biomas/amazonia/lista-de-ucs/rebio-do-tapirape/arquivos/pm_rebio_tapirape_1.pdf
Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio. Plano de Manejo da Floresta Nacional de Carajás: Volume I - Diagnóstico. Brasília; ICMBio, 2016. [Acesso em 11 out 2023]Disponível em : www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/biodiversidade/unidade-de-conservacao/unidades-de-biomas/amazonia/lista-de-ucs/flona-de-carajas/arquivos/dcom_icmbio_plano_de_manejo_flona_carajas_volume_i.pdf
ICMBio (Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade), 2013. Plano de Curso do Ciclo de Capacitação em Gestão Participativa, 30p
Calandino D, Scárdua FP, Koblitz RV. Participação social, uma aliada na conservação da biodiversidade em unidades de conservação da Amazônia. Diversidade e Gestão. [internet]. 2018[citado em 2024 jan. 30];2(2):151-177.Disponível em: https://itr.ufrrj.br/diversidadeegestao/wp-content/uploads/2019/02/Danielle-Calandino.pdf
Andrade GSM, Rhodes JR. Protected Areas and Local Communities: an Inevitable Partnership toward Successful Conservation Strategies? Ecology and Society. 2012;17(4):14. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-05165-170414
Santos RSS, Pereira AB, Pereira T, Pereira J, Prado F, Constantino PAL. (2015) Monitoramento da biodiversidade: estrutura pedagógica do ciclo de capacitação. [Internet]. Brasília: GKNoronha. 2015. Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/educacaoambiental/images/stories/biblioteca/Publica%C3%A7%C3%B5es_da_COEDU/Monitoramento_da_Biodiversidade_-_Estrutura_Pedagogica_do_Ciclo_de_Capacita%C3%A7%C3%A3o.pdf
Pellin A, Dias LL, Tófoli CF. Avaliação da percepção de atores locais a respeito do projeto monitoramento participativo da biodiversidade. IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas: Relatório técnico. [2022]. 95p.
Danielsen F, et al. Local Participation in Natural Resource Monitoring: a characterization of approaches. Conservation Biology. [internet].2009 january [citado em 2024 jan. 30] (1):31-42. DOI: 10.1111/j.1523-1739.2008.01063. Disponível em: The Society for Conservation Biology (wiley.com)
Fernandez-Gimenez ME, Ballard HL & Sturtevant VE. Adaptive management and social learning in collaborative and community-based monitoring: a study of five community-based forestry organizations in the western USA. Ecology and Society. [internet]. 2008 december 13[citado em 2024 jan. 30] (2): 22 p. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/26267955
Ribeiro KT, Tófoli CF, Lehmann D, Lemos PF, Rodrigues LS, Gomes MAO, Prado F. ‘Como Surgiu o Encontro dos Saberes. In: Tófoli, CF, Rodrigues LS, Lemos PF, Lehmann D, Souza JM, Carvalho RR, organizadores. Encontro dos saberes: uma nova forma de conversar a conservação, Nazaré Paulista: IPÊ - Instituto de Pesquisas Ecológicas; 2021. P 36-55. Disponível em: https://conteudo.ipe.org.br/livro-encontro-dos-saberes.
Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade: programa monitora, subprograma terrestre, componente florestal: relatório 2014-2018. Brasília: Instituto Chico Mendes - ICMBio. 301. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt br/assuntos/monitoramento/conteudo/relatorios/RelatorioFlorestal2014_2018.pdf
Monitora. Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade: programa monitora, subprograma terrestre, componente florestal: relatório 2014-2018. [Internet]. Instituto Chico Mendes-ICMBio. 2021. Disponível em: www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/monitoramento/conteudo/relatorios/RelatorioFlorestal2014_2018.pdf
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de ção não exclusivos.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.