Paradigmas de Manejo de Incendios en Áreas Protegidas en el Mundo y el Caso de la Estación Ecológica Serra Geral do Tocantins
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v10i2.1474Palabras clave:
Manejo adaptativo, gestión participativa, gestión territorial, prácticas tradicionales, teoría ecológicaResumen
Se pueden observar dos enfoques contrastantes para el manejo de incendios en aÌreas protegidas en todo el mundo: uno estaÌ asociado con la perspectiva de abolir los incendios, incluyendo la prohibicioÌn del uso y la exclusioÌn del fuego de los ecosistemas, especialmente en aÌreas protegidas; el otro se basa en el manejo integral del fuego, que considera su papel ecoloÌgico en los ecosistemas, su importancia para las praÌcticas tradicionales y el contexto cultural y territorial en el que se insertan. TambieÌn se observa en la gestioÌn ambiental la tolerancia al fuego como un mal necesario, que se planificaraÌ para minimizar las peÌrdidas, lo que parece maÌs relacionado, filosoÌficamente, con la perspectiva de abolir el fuego. Ambos enfoques se basan en cuestiones culturales y estaÌn vinculados a diferentes conjuntos de percepciones y contextos cientiÌficos, culturales, sociales, ecoloÌgicos y poliÌticos, lo que constituye diferentes paradigmas en la gestioÌn ambiental y especiÌficamente en la gestioÌn de aÌreas protegidas. Este ensayo caracteriza y discute los dos paradigmas y los contextos en los que prevalecen, trae una reflexioÌn sobre el tema en Brasil, en diaÌlogo con la dinaÌmica del tema en el mundo, especialmente en regiones con ecosistemas propensos al fuego, y tejiendo con la experiencia vivida en la EstacioÌn EcoloÌgica Serra Geral do Tocantins. Esta gran aÌrea protegida en la sabana brasileña lideroÌ el ranking de las maÌs quemadas del paiÌs durante muchos años hasta la implementacioÌn del manejo integral del fuego. Concluimos reforzando la idea de que los contextos de gestioÌn democraÌtica, a nivel nacional y dentro del alcance de las aÌreas protegidas, estaÌn fuertemente relacionados con la adopcioÌn de praÌcticas de empleo del fuego en el manejo, incluyendo su uso para los retos de conservacioÌn de la biodiversidad, articulando asiÌ muÌltiples objetivos.
Citas
Arruda RSV. 2012. Desenvolvimento local e povos tradicionais em áreas protegidas. p. 85-99. In: Lima GS et al. (org.) Gestão, pesquisa e conservação em áreas protegidas. Universidade Federal de Viçosa. 230p.
Barradas ACS, Borges MA & Máximo M. 2014. Plano de Manejo Integrado do Fogo 2014. ESEC Serra Geraldo Tocantins. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Rio da Conceição. 15p.
Barradas ACS. 2017. A gestão do fogo na Estação Ecológica Serra Geral do Tocantins, Brasil. Dissertação (Mestrado Profissional em Biodiversidade em Unidades de Conservação). Escola Nacional de Botânica Tropical, Jardim Botânico do Rio de Janeiro. 123p.
Barradas ACS & Borges MA. 2019. Termos de Compromisso: um instrumento de pactuação ou de controle do uso e manejo dos recursos naturais em unidades de conservação de proteção integral? In: Anais do IX Seminário Brasileiro sobre Áreas Protegidas e Inclusão Social.
Barradas ACS, Borges MA & Costa MM. 2020 Plano de Manejo Integrado do Fogo da Estação Ecológica do Tocantins 2020. ICMBio. 12p.
Berlinck CN & Ribeiro KT. 2012. Pesquisa e manejo do fogo em áreas protegidas federais. p. 119-135. In:
Lima GS et al. (orgs.). Gestão, pesquisa e conservação em áreas protegidas. Universidade Federal de Viçosa. 230p.
Bilbao BA, Leal AV & Méndez CL. Indigenous use of fire and forest loss in Canaima National Park, Venezuela. Assessment of and tools for alternative strategies offire management in Pemón indigenous lands. Human Ecology, 38(5): 663-673, 2010.
Brasil. 1934. Decreto Federal nº 23.793, de 23 dejaneiro de 1934. http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/dec%2023.793-1934?OpenDocument>. Acesso em: 15/03/2020.
Brasil. 1965. Lei Federal nº 4.771, de 15 de setembro de 1965. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4771.htm>. Acesso em: 15/032020.
Brasil. 1979. Decreto Federal nº 84.017, de 21 de setembro de 1979. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Atos/decretos/1979/D84017.html.>. Acesso em: 15/03/2020.
Brasil. 1998. Decreto Federal nº 2.661, de 08 de julhode 1988. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/D2661.htm.>. Acesso em: 15/03/2020.
Brasil. 2012. Lei Federal nº 12.651/2012. <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm.>. Acesso em: 15/03/2020.
Bond WJ & Archibald S. Confronting complexity: fire policy choices in South African savanna parks. International Journal of Wildland Fire, 12(4): 381-389, 2003.
Bond WJ, Woodward FI & Midgley GF. The global distribution of ecosystems in a world without fire. New Phytologist, 165 (2): 525-538, 2005.
Borges MA & Barradas ACS. 2019. Queima em mosaico: como o conhecimento tradicional está contribuindo para redução de incêndios no Jalapão, Brasil. In: Anais do IX Seminário Brasileiro sobre Áreas Protegidas e Inclusão Social, Recife.
Borrini-Feyerabend G, Kothari A & Oviedo G. 2004. Indigenous and local communities and protected areas: towards equity and enhanced conservation. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. xviii + 111p.
Boutrais J. 2011. Pastoralism and protected areas in West and East Africa. p. 143-166. In: Aubertin C & Rodary E (eds.). Protected areas. Sustainable land?Ashgate. 219p.
Bowman DM et al. Pyrodiversity is the coupling of biodiversity and fire regimes in food webs. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B, 371(1696): 20150169, 2016.
Colchester M. Conservation policy and indigenous peoples. Environmental science & policy, 7(3): 145-153, 2004.
Cook GD, Jackson S & Williams RJ. 2012. A revolution in northern Australian fire management: recognition of Indigenous knowledge, practice and management. Pp. 293-305. In: Flammable australia. Collingwood: CSIRO Publishing. 462p.
Cowley J, Landres P, Memory M, Scott D & Lindholm A. 2012. Integrating cultural resources and wilderness character. ParkScience, 28 (3). <http://www.nature.nps.gov/ParkScience/index.cfm?ArticleID=537&Page=1>. Dean W. 1996. A Ferro e fogo: a história e a devastação da Mata Atlântica brasileira. Companhia das Letras. 484p.
Diegues ACS. 1996. O mito moderno da natureza intocada. Ed Hucitec. 176p.
Driscoll DA, Lindenmayer DB, Bennett AF, Bode M, Bradstock RA, Cary GJ & Gill M. Fire management for biodiversity conservation: key research questions and our capacity to answer them. Biological Conservation, 143(9): 1928-1939, 2010.
Du Plessis WP. Refinements to the burning strategy in the Etosha National Park, Namibia. Koedoe, 40 (1): 63-76, 1997.
Durigan G & Ratter JA. The need for a consistent fire policy for Cerrado conservation. Journal of Applied Ecology, 53 (1): 11-15, 2016.
Eloy L, Mistry J, Bilbao B, Schmidt IB. From fire suppression to fire management: advances and resistances to changes in fire policy in the savannas of Brazil and Venezuela. The Geographical Journal, 1: 1-13, 2019.Mendonça F & Talbot V. Participação social na gestão de unidades de conservação: uma leitura sobre a contribuição do Instituto Chico Mendes. Biodiversidade Brasileira, 4(1): 211-234, 2014.
Mistry J & Bizerril M. Por que é importante entender as inter-relações entre pessoas, fogo e áreas protegidas? Biodiversidade Brasileira, 1(2): 40-49, 2011.
Morrison JH & Cooke PM. 2003. Caring for country: Indigenous people managing country using fire with particular emphasis on Northern Australia, p. 1-10. In: Proceedings of National Landcare Conference. Darwin, Australia. <https://gfmc.online/wp-content/uploads/3-IWFC-014-orrison.pdf>
Moura LC, Scariot AO, Schmidt IB, Beatty R & RussellSmith J. The legacy of colonial fire management policies on traditional livelihoods and ecological sustainability in savannas: Impacts, consequences, new directions. Journal of Environmental Management, 232: 600-606, 2019.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
