Interpretación Ambiental en las Unidades de Conservación Federales
os planos de manejo favorecem sua implantação?
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v12i3.1924Palabras clave:
Interpretación del patrimonio, visitación en áreas protegidas, uso públicoResumen
La gestión de las áreas protegidas se basa en un marco legal y normativo y en documentos de planificación a diferentes niveles, desde el estratégico hasta el operativo. Visitar estos espacios permite que la sociedad se acerque a los recursos protegidos, pero la gestión de visitas debe conciliar tanto la conservación como los intereses de los visitantes, haciendo del público un aliado de la conservación. Para contribuir al logro de estos objetivos, una estrategia utilizada a nivel mundial es la interpretación ambiental, que se incluye como uno de los objetivos del Sistema Nacional de Unidades de Conservación de la Naturaleza de Brasil. El plan de manejo es el principal documento rector para la gestión de las áreas protegidas brasileñas, por lo que se entiende que figurar en este documento de planificación es crucial para que una determinada actividad se implemente en un área protegida. Con base en esta premisa, el presente estudio buscó caracterizar la presencia de interpretación ambiental en los planes de manejo de las unidades de conservación federales. Mediante procedimientos cuantitativos y cualitativos se analizaron 200 documentos disponibles en medios digitales dos entre 1978 y 2019. Los resultados muestran un marco favorable para la implementación de actividades interpretativas en áreas protegidas, sin embargo se identificaron grandes diferencias entre las categorías de áreas protegidas. Se observó que la recomendación legal para el uso de interpretación en áreas protegidas fue decisiva para ampliar la indicación de esta estrategia en los planes de manejo de las distintas categorías de áreas protegidas en Brasil. Este trabajo contribuye al conocimiento del uso de la interpretación en las áreas protegidas brasileñas y busca fomentar discusiones más profundas sobre el tema en Brasil.
Citas
Brasil. 2000. Lei no 9.985 de 18 de julho de 2000. Diário Oficial da União. Acesso em: 15/03/2021.
Caetano AC, Gomes BN, Jesus JS, Garcia LM, Reis ST (Orgs.). 2018. Interpretação ambiental em Unidades de Conservação federais. ICMBio. Acesso em: 15/03/2021.
Carvalho FN et al. 2002. Manual de Introdução à Interpretação Ambiental. Projeto Doces Matas - Instituto Estadual de Florestas de Minas Gerais. 108p. Acesso em: 15/03/2021. Creswell JW. 2009. Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. 3ed. SAGE tions Inc. 270p.
D'Amico AR, Coutinho EO, Moraes LFP (Orgs.). 2018. Roteiro metodológico para elaboração e revisão de planos de manejo das unidades de conservação federais. ICMBio. Acesso em: 20/03/2021.
Dudley N. 2008. Guidelines for applying protected area management categories. In Guidelines for applying protected area management categories. IUCN. Acesso em: 15/03/2021.
Fallon L, Kriwoken LK. 2002. Key elements contributing to effective and sustainable visitor centres: an evaluation of the Strahan Visitor Centre, Tasmania, Australia. Relatório Técnico. CRC for Sustainable Tourism Pty Ltd. 160p. ICMBio. 2017. Instrução Normativa no 7 de 21 de dezembro de 2017. Diário Oficial da União. Acesso em: 20/03/2021. ICMBio. 2021. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Portal Gov.Br. Acesso em: 18/03/2021.
Kuo I-L. The effectiveness of environmental interpretation at resource-sensitive tourism destinations. International Journal of Tourism Research, 4(2): 87 101, 2002.
Leung Y, Spenceley A, Groves C. (Eds.). 2019. Turismo e gestão da visitação em áreas protegidas: Diretrizes para sustentabilidade. IUCN. Acesso em: 15/03/2021.
Marion JL, Reid SE. Minimising visitor impacts to protected areas: The efficacy of low impact education programmes. Journal of Sustainable Tourism, 15(1): 5-27, 2007. Acesso em: 15/03/2021.
Menezes EO, Jesus F, Beserra MML, Cases O, Saile P. 1996. Roteiro metodológico para o planejamento de unidades de conservação de uso indireto. IBAMA. 110p.
Newsome D, Moore SA, Dowling RK. 2013. Interpretation for nature tourism, p. 294-323. In: Newsome D, Moore SA, Dowling RK. Natural Area Tourism: Ecology, Impacts and Management. 2 ed. Channel View tions. 480 p.
Pearce PL, Moscardo G. An action research appraisal of visitor center interpretation and change. Journal of Interpretation Research, 12(1): 29-40, 2007. Acesso em: 18/03/2021.
Powell RB, Ham, SH. Can ecotourism interpretation really lead to pro-conservation knowledge, attitudes and behaviour? Evidence from the Galapagos Islands. Journal of Sustainable Tourism, 16(4): 467-489, 2008.
Silva DM. 2012. A caracterização da interpretação ambiental pelo conteúdo das mensagens: análise da atividade de um guia no Parque Estadual da Mata dos Godoy. Dissertação (Mestrado em Ensino de Ciências e Educação Matemática). Universidade Estadual de Londrina. 92p.
Tilden F. 2007. Interpreting our Heritage. 4 ed., exCraig B (ed.). Editora da Universidade da Carolina do Norte. 212p.
Vasconcellos JMO. 1998. Avaliação da eficiência de diferentes tipos de trilhas interpretativas no Parque Estadual Pico do Marumbi e Reserva Natural Salto Morato - PR. Tese (Doutorado em Ciências Florestais). Universidade Federal do Paraná. 163p.
Vitorino MR., Carvalho VC, Fontes MAL, Barra AO, Pereira JAA. Levantamento dos grupos de pesquisa em áreas naturais protegidas e uso público no Brasil. Cerne, 22(3): 271-276, 2016.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Biodiversidade Brasileira - BioBrasil
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
