Siendo cauteloso con las represas hidroeléctricas en el Pantanal

Autores/as

  • Leonardo Felipe Bairos Moreira Instituto Nacional de Pesquisa do Pantanal/INPP. Universidade Federal de Mato Grosso/UFMT, Cuiabá/MT, Brasil https://orcid.org/0000-0002-2753-9933
  • Yulie Shimano Instituto Nacional de Pesquisa do Pantanal/INPP. Universidade Federal de Mato Grosso/UFMT, Cuiabá/MT, Brasil e Universidade Estadual de Goiás/UEG, Porangatu/GO, Brasil https://orcid.org/0000-0003-2931-4719
  • Natália Paludo Smaniotto Núcleo de Estudos da Biodiversidade da Amazônia Matogrossense/NEBAM, Instituto de Ciências Naturais, Humanas e Sociais, Universidade Federal de Mato Grosso/UFMT, Sinop/MT, Brasil https://orcid.org/0000-0002-5204-6495
  • Gilberto Josimar Fernández Arellano Instituto Nacional de Pesquisa do Pantanal/INPP. Universidade Federal de Mato Grosso/UFMT, Cuiabá/MT, Brasil https://orcid.org/0000-0002-4076-1854
  • Fernando Henrique Barbosa da Silva Instituto Nacional de Pesquisa do Pantanal/INPP. Universidade Federal de Mato Grosso/UFMT, Cuiabá/MT, Brasil https://orcid.org/0000-0001-8418-4369
  • Luiza Moura Peluso Instituto Nacional de Pesquisa do Pantanal/INPP. Universidade Federal de Mato Grosso/UFMT, Cuiabá/MT, Brasil https://orcid.org/0000-0003-2043-1708
  • Michel Fabiano Catarino Instituto Nacional de Pesquisa do Pantanal/INPP. Universidade Federal de Mato Grosso/UFMT, Cuiabá/MT, Brasil https://orcid.org/0000-0002-8791-319X
  • Rogério Conceição Lima dos Santos Instituto Nacional de Pesquisa do Pantanal/INPP. Universidade Federal de Mato Grosso/UFMT, Cuiabá/MT, Brasil https://orcid.org/0000-0002-5772-8188
  • Kheytiany Hellen da Silva Lopes Instituto Nacional de Pesquisa do Pantanal/INPP. Universidade Federal de Mato Grosso/UFMT, Cuiabá/MT, Brasil https://orcid.org/0000-0001-6479-8099
  • Thiago B. F. Semedo BIOPOLIS Program in Genomics, Biodiversity and Land Planning, CIBIO, Campus de Vairão, Vairão, Portugal. CIBIO, Centro de Investigação em Biodiversidade e Recursos Genéticos, Campus de Vairão, InBIO Laboratório Associado, Universidade do Porto, Vairão, Portugal.Departamento de Biologia, Faculdade de Ciências, Universidade do Porto, Porto, Portugal https://orcid.org/0000-0003-4379-5993
  • Ricardo Eduardo Vicente Instituto Nacional de Pesquisa do Pantanal/INPP. Universidade Federal de Mato Grosso/UFMT, Cuiabá/MT, Brasil. Universidade Federal do Amazonas/UFAM, Manaus/AM, Brasil https://orcid.org/0000-0003-2640-2537

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i1.2679

Resumen

Los planes de transición energética de muchos países en desarrollo se basan en la expansión de la energía hidroeléctrica como fuente de energía amigable con el ambiente. Sin embargo, los impactos acumulativos de múltiples represas aún deben integrarse en las evaluaciones de impacto ambiental. Establecer mejores conexiones entre los servicios ecosistémicos y la construcción de represas dentro de cada cuenca fluvial permitirnos identificar los beneficios ecológicos perdidos u optimizar las compensaciones inevitables. En este artículo, destacamos los principales desafíos para la ecorregión del Pantanal, una gran planicie de inundación a la sombra de un programa acelerado de construcción de represas. Los efectos sinérgicos de los extremos climáticos, las represas y la agricultura intensiva han llevado a la reducción de los ambientes acuáticos y, en consecuencia, a la reducción de los servicios de regulación y suporte, tales como el secuestro de carbono y la disponibilidad de hábitat. En este punto, es obligatorio equilibrar las necesidades socioeconómicas y ecológicas para mantener la integridad de la planicie de inundación del Pantanal. Instamos a los actores políticos a que tomen en serio la planificación estratégica de toda la cuenca para reducir los costos ambientales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. MME-Ministério de Minas e Energia, EPE- Empresa de Pesquisa Energética. Plano Nacional de Energia - PNE 2050 [Internet]. Brasília: MME/EPE; 2020. Available from: https://www.epe.gov.br/pt/publicacoes-dados-abertos/publicacoes/Plano-Nacional-de-Energia-2050

2. Wu H, Chen J, Xu J, Zeng G, Sang L, Liu Q, et al. Effects of dam construction on biodiversity: A review. J Clean Prod. 2019;221:480–9. doi: 10.1016/j.jclepro.2019.03.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.03.001

3. Faria FAM, Jaramillo P, Sawakuchi HO, Richey JE, Barros N. Estimating greenhouse gas emissions from future Amazonian hydroelectric reservoirs. Environ Res Lett. 2015;10:124019. doi:10.1088/1748-9326/10/12/124019 DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/12/124019

4. Almeida RM, Shi Q, Gomes-Selman JM, Wu X, Xue Y, Angarita H, et al. Reducing greenhouse gas emissions of Amazon hydropower with strategic dam planning. Nat Commun. 2019;10:4281. doi:10.1038/s41467-019-12179-5 DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-019-12179-5

5. Flecker AS, Shi Q, Almeida RM, Angarita H, Gomes-Selman JM, García-Villacorta R, et al. Reducing adverse impacts of Amazon hydropower expansion. Science. 2022;375(6582):753–60. doi:10.1126/science.abj4017 DOI: https://doi.org/10.1126/science.abj4017

6. ANA - Agência Nacional de Águas. Estudos de avaliação dos efeitos da implantação de empreendimentos hidrelétricos da região hidrográfica do Paraguai. [Internet]. Brasília: ANA; 2020. Available from: https://www.gov.br/ana/pt-br

7. Barbosa da Silva FH, Nunes da Cunha C, Overbeck GE. Seasonal dynamics of flooded ropical grassland communities in the Pantanal wetland. Wetlands. 2020;40(5):1257–68. doi: 10.1007/s13157-020-01281-w DOI: https://doi.org/10.1007/s13157-020-01281-w

8. Ely P, Fantin-Cruz I, Tritico HM, Girard P, Kaplan D. Dam-induced hydrologic alterations in the rivers feeding the Pantanal. Front Environ Sci. 2020;8:1–17. doi: 10.3389/fenvs.2020.579031 DOI: https://doi.org/10.3389/fenvs.2020.579031

9. Peluso LM, Mateus L, Penha J, Bailly D, Cassemiro F, Suárez Y, et al. Climate change negative effects on the Neotropical fishery resources may be exacerbated by hydroelectric dams. Sci Total Environ. 2022;828:154485. doi:10.1016/j.scitotenv.2022.154485 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.154485

10. Zeilhofer P, de Moura RM. Hydrological changes in the northern Pantanal caused by the Manso dam: Impact analysis and suggestions for mitigation. Ecol Eng. 2009;35(1):105–17. doi:10.1016/j.ecoleng.2008.09.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2008.09.011

11. Callil CT, Leite MCS, Mateus LAF, Jones JW. Influence of the flood pulse on reproduction and growth of Anodontites trapesialis (Lamarck, 1819) (Bivalvia: Mycetopodidae) in the Pantanal wetland, Brazil. Hydrobiologia. 2018;810(1):433–48. doi: 10.1007/s10750-017-3097-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s10750-017-3097-3

12. Araujo JM, Correa SB, Anderson J, Penha J. Fruit preferences by fishes in a Neotropical floodplain. Biotropica. 2020;52(6):1131–41. doi: 10.1111/btp.12790 DOI: https://doi.org/10.1111/btp.12790

13. Moreira LFB, Smaniotto NP, Ferreira VL, Strüssmann C. The flood or the woods: natural history of the Red-tailed Vanzosaur in seasonal floodplains. Herpetol Conserv Biol [Internet]. 2022;17:85–94. Available from: https://www.herpconbio.org/Volume_17/Issue_1/Moreira_etal_2022.pdf

14. Tomas WM, Salis SM, Silva MP, Miranda Mourão G. Marsh deer (Blastocerus dichotomus) distribution as a function of floods in the Pantanal wetland, Brazil. Stud Neotrop Fauna Environ. 2001;36(1):9–13. DOI: https://doi.org/10.1076/snfe.36.1.9.8877

15. Smaniotto NP, Moreira LFB, Rivas JA, Strüssmann C. Home range size , movement , and habitat use of yellow anacondas. Salamandra. 2020;56(2):159–67.

16. Alvarenga GC, Chiaverini L, Cushman SA, Dröge E, Macdonald DW, Kantek DLZ, et al. Multi-scale path-level analysis of jaguar habitat use in the Pantanal ecosystem. Biol Conserv. 2021;253:108900. doi:10.1016/j.biocon.2020.108900 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108900

17. Smaniotto NP, Moreira LFB, Semedo TBF, Carvalho F, Quintela FM, Nunes A V, et al. When drought matters: changes within and outside Protected Areas from the Pantanal ecoregion. Wetlands. 2024;44. doi: 10.1007/s13157-024-01800-z DOI: https://doi.org/10.1007/s13157-024-01800-z

18. Lázaro WL, Oliveira-Júnior ES, da Silva CJ, Castrillon SKI, Muniz CC. Climate change reflected in one of the largest wetlands in the world: An overview of the Northern Pantanal water regime. Acta Limnol Bras. 2020;32:e104. doi: 10.1590/s2179-975x7619 DOI: https://doi.org/10.1590/s2179-975x7619

19. Bergier I, Assine ML. Functional fluvial landforms of the Pantanal: Hydrologic trends and responses to climate changes. J South Am Earth Sci. 2022;119:103977. doi:10.1016/j.jsames.2022.103977 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jsames.2022.103977

20. Galdino S, Vieira LM, Pellegrin LA. Impactos ambientais e socioeconomicos na Bacia do Rio Taquari-Pantanal. Corumbá: Embrapa Pantanal; 2006.

21. Projeto de Lei 5482 [Internet]. 2020. Available from: https://legis.senado.leg.br/sdleg-getter/documento?dm=8912232&ts=1718158094745&disposition=inline

22. Wantzen KM, Assine ML, Bortolotto IM, Calheiros DF, Campos Z, Catella AC, et al. The end of an entire biome? World’s largest wetland, the Pantanal, is menaced by the Hidrovia project which is uncertain to sustainably support large-scale navigation. Sci Total Environ. 2024;908:167751. doi: 10.1016/j.scitotenv.2023.167751 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2023.167751

23. Stevaux JC, Macedo H de A, Assine ML, Silva A. Changing fluvial styles and backwater flooding along the Upper Paraguay River plains in the Brazilian Pantanal wetland. Geomorphology. 2020;350:106906. doi: 10.1016/j.geomorph.2019.106906 DOI: https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2019.106906

24. ANEEL. Relatório de Perda de Energia [Internet]. 2024 [cited 2024 Jun 6]. Available from: https://portalrelatorios.aneel.gov.br/luznatarifa/perdasenergias

25. Almeida RM, Fleischmann AS, Brêda JPF, Cardoso DS, Angarita H, Collischonn W, et al. Climate change may impair electricity generation and economic viability of future Amazon hydropower. Glob Environ Chang. 2021;71:102383. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2021.102383 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2021.102383

26. de Jong P, Barreto TB, Tanajura CAS, Oliveira-Esquerre KP, Kiperstok A, Andrade Torres E. The impact of regional climate change on hydroelectric resources in South America. Renew Energy. 2021;173:76–91. doi: 10.1016/j.renene.2021.03.077 DOI: https://doi.org/10.1016/j.renene.2021.03.077

27. Nunes da Cunha C, Bergier I, Tomas WM, Damasceno-Júnior GA, Santos SA, Assunção VA, et al. Classificação dos macrohabitat do Pantanal brasileiro: Atualização para políticas públicas e manejo de áreas protegidas. Biodiversidade Bras - BioBrasil. 2023;13:1–26. doi: 10.37002/biobrasil.v13i1.2223 DOI: https://doi.org/10.37002/biobrasil.v13i1.2223

Publicado

2025-03-19

Artículos más leídos del mismo autor/a