A percepção de comunidades tradicionais pantaneiras a respeito dos impactos dos incêndios florestais de 2020

Autores

DOI:

https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i4.2568

Palavras-chave:

Incêndios florestais, Comunidades Tradicionais, Pantanal, Manejo Integrado do Fogo

Resumo

O presente trabalho apresenta os resultados de uma investigação conduzida junto às comunidades Piúva, Piraim e Barra do São Lourenço, no bioma Pantanal, para avaliar o efeito dos incêndios florestais de 2020 sobre as comunidades e seus modos de vida. Por meio de visitas técnicas, incluindo rodas de conversa e oficinas, nas quais foram colhidos relatos dos participantes, foram identificados impactos diretos e indiretos sobre as comunidades e suas práticas cotidianas, classificados de acordo com o tipo de efeito, sua magnitude e importância. Tais impactos envolvem as atividades econômicas, a saúde pública e o manejo dos recursos naturais do Pantanal. O manejo integrado do fogo e uma abordagem de etnoconservação são sugeridos como estratégia para a atuação do bioma junto às comunidades tradicionais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

1. Marques JF, Alves MB, Silveira CF, Silva, AA, Silva TA, Santos VJ et al. Fires dynamics in the Pantanal: Impacts of anthropogenic activities and climate change. Journal of Environmental Management. 2021 (299):113586. Doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.113586

2. Libonati R, DaCamara CC, Peres LF, Sander de Carvalho LA, Garcia LC. Rescue Brazil’s burning Pantanal wetlands. Nature. 2020 Dec 8;588(7837):217-219. doi: 10.1038/d41586-020-03464-1.

3. Leal W Filho, Azeiteiro, UM, Salvia AL, Frizen B, Libonati R. Fire in paradise: why the Pantanal is burning. Environmental Science and Policy, 2021(123): 31-34 Avaiable from: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.05.005

4. Marengo JA, Oliveira GS, Alves, LM. Climate change scenarios in the Pantanal. In: Bergier I, Assine ML editors. Dynamics of the Pantanal wetland in South America. The Handbook of Environmental Chemistry. Cham: Springer, 2016. v. 37, p. 227-238. Doi: https://doi.org/10.1007/698_2015_357 Disponível em: <http://www.springer.com/br/book/9783319187341>. Acesso em: 12 fev. 2024.

5. Cardoso MRD, Marcuzzo FFN. Mapeamento de três decênios da precipitação pluviométrica total e sazonal do bioma Pantanal. Anais do 3º Simpósio de Geotecnologias no Pantanal. Cáceres, MT. 2010. P. 84–94

6. Silva RA. Do invisível ao visível: o mapeamento dos grupos sociais do estado de Mato Grosso – Brasil [tese]. São Carlos: Universidade Federal de São Carlos, 2011. 222f.

7. Sato M, Jaber M, Silva R, Quadros I, Alves ML.Mapeando os territórios e identidades do Estado de Mato Grosso, Brasil. Cuiabá: EdUFMT. 2013. 203p.

8. Rossetto OC, Tocantins N. Características socioeconômicas dos pescadores profissionais artesanais da Bacia do Alto Paraguai (BAP) e do Pantanal norte mato-grossense. In: Rossetto OC, Tocantins N organizators. Porto Alegre: Imprensa Livre, Compasso, Lugar, Cultura. 2015; p. 157-192.

9. Chiaravalloti RM, Catella, A, Siqueira AL, Pesca profissional artesanal no Pantanal sul: histórico, manejo dos recursos e recomendações para a sustentabilidade. Biodiversidade Brasileira, 2022. 12(2): 1-15. DOI: 10.37002/biobrasil.v12i2.1987

10. Baldauf C, Lunardi VO. Multiple perspectives on biodiversity conservation: from concept to heated debate. In: Baldauf C, editor. Participatory biodiversity conservation - concepts, experiences, and perspectives. Cham: Springer Nature Switzerland; 2020. p. 15-32

11. Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Barnard P, Moomaw WR et al. World Scientists’ Warning of a Climate Emergency. BioScience; 2020; 70(1):8-12. doi:10.1093/biosci/biz088

12. Calheiros DF, Castrilon SIK, Bampi AC. Hidrelétricas nos rios formadores do pantanal: ameaças à conservação e às relações socioambientais e econômicas pantaneiras tradicionais. Revista Ibero-Americana de Ciências Ambientais 2018. 9(1):119-139 DOI: http://doi.org/10.6008/CBPC2179-6858.2018.001.0009

13. Silva JSV, Abdon MMM. Delimitação do Pantanal Brasileiro e Suas Sub-Regiões. Pesquisa Agropecuária Brasileira; 1998; 33:1703-1711.

14. IBGE. Biomas e sistema costeiro-marinho do Brasil: compatível com a escala 1:250.000. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística-IBGE; 2019.

15. Mcglue MM, Guerreiro RL, Bergier I, Silva, A, Pupim FN, Oberc V et al. Holocene stratigraphic evolution of saline lakes in Nhecolândia, southern Pantanal wetlands (Brazil). Quaternary Research 2017(88): 472–490. Doi: https://doi.org/10.1017/qua.2017.57

16. Cunha CN, Junk WJ. Parte II: A Classificação dos macrohabitats do Pantanal Mato-Grossense. In: Cunha CN, Piedade MTF, Junk WJ, editors. Classificação e delineamento das áreas úmidas brasileiras e de seus macrohabitats. Cuiabá: EdUFMT; 2015. p. 83-130.Diegues, ACS. Etnoconservação da natureza: enfoques alternativos. In: Diegues, ACS organizator. Etnoconservação: novos rumos para a conservação da natureza. São Paulo: Hucitec. 2000. p. 01-46

17. Moura AF, Lima MG. A Reinvenção da Roda: Roda de Conversa, um instrumento metodológico possível. RTE [Internet]. 31º de julho de 2014 [citado 10º de novembro de 2024];23(1):95-103. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/index.php/rteo/article/view/18338 Myers, RL. Convivendo com o fogo— manutenção dos ecossistemas & subsistência com o manejo integrado do fogo. Tallahassee: The Nature Conservancy. 2006. 28p.

18. Mikkelsen B. Methods for development work and research: a guide for practioners. New Delhi: Sage; 1995. 296p.

19. Sánchez LE. Avaliação de Impacto Ambiental: Conceitos e Métodos. São Paulo: Oficina de textos. 2013. 583p

20. Pereira BE, DIEGUES ACS. Conhecimento de populações tradicionais como possibilidade de conservação da natureza: uma reflexão sobre a perspectiva da etnoconservação. Desenvolvimento e Meio Ambiente; 2010; 22:37-50.

21. Diegues 2020.

22. Franke J, Barradas ACS, Borges KMR, Hoffman AA, Orozco JC Filho, Ramos RM et al. Prescribed burning and integrated fire management in the Brazilian Cerrado: demonstrated impacts and scale-up potential for emission abatement. Environ. Res. Lett. 19 (2024) 034020. DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/ad2820

23. Myers, R. L. 2006. Living with fire: sustaining ecosystems & livelihoods through integrated fire management. Nature Conservancy, Global Fire Initiative.

24. Brasil. Plano de Ação para o Manejo Integrado do Fogo no Bioma Pantanal. Centro Nacional de Prevenção e Combate aos Incêndios Florestais – Prevfogo/IBAMA. 2023.

25. Falleiro RM, Santana MT, Berni CR. As contribuições do Manejo Integrado do Fogo para o controle dos incêndios florestais nas Terras Indígenas do Brasil. Biodiversidade Brasileira, 2016 6(2): 88-105.

26. Steil L. Brazil’s evolving approach to fire – Fire management is shifting from a “zero fire” policy towards integrated fire management. Tropical Forest Update, 24(2): 09-11, 2015.

27. Vázquez-Varela C, Martínez-Navarro JM, Abad-González L. Traditional Fire Knowledge: A Thematic Synthesis Approach. Fire 2022, 5(2):47.Disponível em: https://doi.org/10.3390/fire5020047. Doi: https://doi.org/10.3390/fire5020047

28. Nguyen HD, Azzi M, White S, Salter D, Trieu T, Morgan G et al. The Summer 2019–2020 Wildfires in East Coast Australia and Their Impacts on Air Quality and Health in New South Wales, Australia. Int. J. Environ. Res. Public Health 2021, 18, 3538. https://doi.org/10.3390/ijerph18073538

29. To P, Ebomeire E, Agyapong VIO. The impact of wildfires on mental health: a scoping review. Behav. Sci. 2021, 11(9):126. Disponível em: doi: 10.3390/bs11090126. DOI: https://doi.org/10.3390/bs11090126

30. IPCC. Summary for Policymakers. In: Climate Change 2023: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, H. Lee and J. Romero (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland; 2023. P. 1-34, doi: 10.59327/IPCC/AR6-9789291691647.001.

Downloads

Publicado

2025-01-31

Edição

Seção

Ecologia do Fogo e Conservação do Bioma Pantanal

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)