Programa Monitora e avaliação do risco de extinção da fauna no Brasil: lacunas e sinergias
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i2.2529Palavras-chave:
Conservação , espécies ameaçadas , risco de extinção , Programa MonitoraResumo
O Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade (Programa Monitora) gera dados de distribuição geográfica, número de indivíduos e tendência populacional das espécies da fauna brasileira em unidades de conservação (UCs), além de contribuir para a avaliação do risco de extinção de tais espécies. Este trabalho apresenta um diagnóstico da contribuição do Programa Monitora ao processo de avaliação do risco de extinção da fauna terrestre, relevante para a identificação de lacunas de conhecimento de populações de interesse para a conservação. Foram identificadas 273 espécies nas categorias Criticamente Em Perigo (CR), Em Perigo (EN), Vulnerável (VU), Quase Ameaçada (NT) e Dados Insuficientes (DD) passíveis de amostragem pelo Monitora: vinte aves terrestres, dez aves marinhas, 82 mamíferos, 129 libélulas e 32 borboletas. Ao todo, 107 espécies têm registro de ocorrência em UCs que participam do Programa Monitora e 114 espécies em UCs fora do Programa. A maioria das espécies de libélulas (110) e borboletas (17) não possui registros em UCs, participantes ou não do programa. Em contraste, apenas dez das 112 espécies de aves e mamíferos não foram registradas em UCs federais. A interação entre os dois processos se mostrou exitosa quando novos registros provenientes do Monitora alteraram a categorização de espécies no processo de avaliação. Estratégias para otimizar essa interação incluem: integrar os sistemas SISMonitora e SALVE; considerar a fauna ameaçada, bem como NT e DD na ampliação do Monitora; implementar módulos básicos do Monitora em lacunas geográficas dessas espécies; implementar módulos avançados em UCs onde isso contribua para a avaliação do risco de extinção.
Downloads
Referências
1. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade [home page na internet]. Estratégia do Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade – Programa Monitora: estrutura, articulações, perspectivas [acesso em 03 dez 2023]. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/monitoramento
2. Monitora, Cronemberger C, Ribeiro KT, Acosta RK, Andrade DFC, Marini-Filho OJ, Masuda LSM, Mendes KR, Nienow SS, Polaz CNM, Reis ML, Sampaio R, Souza JM and Tófoli CF. Social Participation in the Brazilian National Biodiversity Monitoring Program Leads to Multiple Socioenvironmental Outcomes. Citizen Sci Theory Pract. 2023 Jun;8(1): 32, pp. 1–15. doi:https://doi.org/10.5334/cstp.582 DOI: https://doi.org/10.5334/cstp.582
3. Brasil, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Instrução Normativa Nº 2/2022/GABIN/ICMBIO, de 28 de janeiro de 2022. Publicado em: 08/02/2022. Reformula conceitos, princípios, finalidades, instrumentos e procedimentos para a implementação do Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade do Instituto Chico Mendes - Programa Monitora.
4. Pereira RC, Roque FO, Constantino PAL, Sabino J, Uehara-Prado M, editores. Monitoramento in situ da biodiversidade: Proposta para um Sistema Brasileiro de Monitoramento da Biodiversidade [internet]. Brasília/DF: ICMBio; 2013. [citado em 2024 jan. 30]. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/ptbr/assuntos/monitoramento/conteudo/livros/Monitoramento_in_situ_da_Biodiversidade_versao_final_05.12.2013.pdf
5. Souza ECF, Brant A, Rangel CA, Barbosa LE, Carvalho CEG, Jorge RSP, Subirá RJ. Avaliação do risco de extinção da fauna brasileira: ponto de partida para a conservação da biodiversidade. Divers Gest. [internet]. 2018 dez [citado em 2024 Jan 4]; 2(2): 62-75. Disponível em: https://itr.ufrrj.br/diversidadeegestao/diversidade-e-gestao-vol-2-no-2-2018/
6. Brasil, Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Instrução Normativa Nº 9/2020/GABIN/ICMBIO, de 11 de agosto de 2020. Publicado em: 19/08/2020. Disciplina as diretrizes e procedimentos para a Avaliação do Risco de Extinção das Espécies da Fauna Brasileira, a utilização do Sistema de Avaliação do Risco de Extinção da Biodiversidade - SALVE, a política de dados e a publicação dos resultados.
7. Grammont PC, Cuarón AD. An evaluation of threatened species categorization systems used on the American continent. Conserv Biol. 2006 Jan;20:14-27. doi: 10.1111/j.1523-1739.2006.00352.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00352.x
8. Mace GM, Collar NJ, Gaston KJ, Hilton-Taylor C, Akçakaya HR, Leader-Williams N, Milner-Gulland EJ, Stuart SN. Quantification of extinction risk: IUCN’s system for classifying threatened species. Conserv Biol. 2008 Dec;22: 1424-1442. doi: 10.1111/j.1523-1739.2008.01044.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.01044.x
9. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade [homepage na internet]. Sistema de Avaliação do Risco de Extinção da Biodiversidade – SALVE [acesso em 05 nov 2024]. Disponível em: https://salve.icmbio.gov.br/.
10. International Union for Conservation of Nature [homepage na internet]. The IUCN Red List of Threatened Species, version; 2022-2. [Accessed on 07 dec 2023]. Available at https://www.iucnredlist.org
11. Carvalho Jr EAR, Sampaio R, Buss G, Fialho MS, Reis ML. Tendências populacionais de vertebrados de médio e grande porte em áreas protegidas da Amazônia brasileira. Biodivers Bras. 2024 Out;14(3): 163-176. doi: 10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i3.2484 DOI: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i3.2484
12. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade [homepage na internet). Monitoramento in situ da biodiversidade: Proposta para um Sistema Brasileiro de Monitoramento da Biodiversidade [acesso em 03 dez 2023]. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/monitoramento
13. Reis ML, Raíces DSL, Martins JVF, Sampaio R, Laranjeira TO, Constantino PAL. Guia de identificação de espécies alvo de aves e mamíferos [internet]. Brasília: ICMBio; 2015. [citado em 2024 jan. 30]. Disponível em: https://ava.icmbio.gov.br/mod/data/view.php?d=17&rid=3137
14. International Union for Conservation of Nature [homepage na internet]. IUCN Red List categories and criteria, version 3.1, second edition [accessed on 07 dec 2023]. Available at: https://www.iucnredlist.org/resources/categories-and-criteria
15. Sampaio AB, Alonso AC, Iserhard CA, Ribeiro DB, Andrade DFC, Junior EARC, Buss G, Souza JM, Ribeiro KT, Mendes KR, Reis ML, Fialho MS, Marini-Filho OJ, Galuppo SC, Souza TC. Programa Nacional de Monitoramento da Biodiversidade - Programa Monitora, Subprograma Terrestre, componente Florestal: Relatório 2014-2018 [internet]. Brasília: ICMBio; 2021. [citado em 2024 jan. 4]. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/assuntos/monitoramento/conteudo/relatorios/RelatorioFlorestal2014_2018.pdf
16. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Phasmoneura janirae Lencioni, 1999. Sistema de Avaliação do Risco de Extinção da Biodiversidade – SALVE. Brasília: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade; 2023 [acesso em 03 dez 2023]. Disponível em: https://salve.icmbio.gov.br/#/
17. Andrade RP, Mourthe I, Saccardi V, Hernández-Ruz EJ. Eastern extension of the geographic range of Mico emiliae. Acta Amaz. 2018 Set;48:257-260. doi: 10.1590/1809-4392201704392 DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4392201704392
18. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade. Plecturocebus vieirai Gualda-Barros, do Nascimento, do Amaral, 2012. Sistema de Avaliação do Risco de Extinção da Biodiversidade - SALVE. Brasília: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade; 2023 [acesso em 11 Abr 2025]. Disponível em: https://salve.icmbio.gov.br/#/
19. Mendonça EN, Lopes AMC, Albernaz ALK, Carvalho Jr EA. Avaliação da Efetividade da Reserva Biológica do Gurupi na Conservação de Vertebrados Terrestres de Médio e Grande Porte. Biodivers Bras. 2021 Nov;11(3). doi: https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v11i3.1769 DOI: https://doi.org/10.37002/biobrasil.v11i3.1769
20. Carvalho Jr EAR, Mendonça EN, Lopes AMC, Haugaasen T. Current status of the Critically Endangered Black-winged Trumpeter Psophia obscura in one of its last strongholds. Bird Conserv Int. 2023 July;33:e12. doi:10.1017/S0959270922000077 DOI: https://doi.org/10.1017/S0959270922000077
21. Fialho MS, Gomes Filho A, Carvalho Jr EAR, Buss G, Reis ML, Silva MTB. Abundância e Densidade de Jacamins (Psophia spp.) em Unidades de Conservação na Amazônia Brasileira. Biodivers Bras. 2025 Mês; número(volume). doi:
22. Miguel TB, Calvão LB, Vital MVC, Juen L. A scientometric study of the order Odonata with special attention to Brazil. Int J Odonatol. 2017 mar;20(1):27-42. doi: 10.1080/13887890.2017.1286267 DOI: https://doi.org/10.1080/13887890.2017.1286267
23. Shirai LT, Machado PA, Mota LL, Rosa AHB, Freitas AVL. DnB, the Database of Nymphalids in Brazil, with a Checklist for Standardized Species Lists. J Lepid Soc . 2019 Dec;73(2):93-108. doi: 10.18473/lepi.73i2.a4 DOI: https://doi.org/10.18473/lepi.73i2.a4
24. Oliveira U, Soares-Filho BS, Paglia AP, Brescovit AD, Carvalho CJB, Silva DP, Rezende DT, Leite FSF, Batista JAN, Barbosa JPPP, Stehmann JR, Ascher JS, Vasconcelos MF, Marco P, Löwenberg-Neto P, Ferro VG, Santos AJ. Biodivers Conserv Gaps Braz Prot Areas. Science Reports. 2017 Aug;p. 1-9. doi: 10.1038/s41598-017-08707-2 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-017-08707-2
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de publicação não exclusivos.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
