Fragmentation and (re)connection in the Amazon deforestation arc
guidelines for the consolidation of the Carajás/Bacajá Corridor, Pará
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v15i1.2692Keywords:
Ecological corridor , Tapirapé Biological Reserve , Carajás Mosaic , Trincheira Bacajá Indigenous LandAbstract
Due to deforestation and changes in land use and cover, the mosaic of protected areas in Carajás, composed of six conservation units and an indigenous land, has become increasingly isolated from other large forest fragments in its surroundings. Therefore, establishing ways to promote landscape connectivity is essential for maintaining the balance of local ecosystems, especially in the medium and long term. The main objective of this work is to establish guidelines to support the implementation of an ecological corridor between the Carajás Mosaic and the Trincheira Bacajá Indigenous Land, considered one of the largest areas of continuous forest in the vicinity of the Mosaic. To this end, we monitored the work carried out by the Working Group linked to ICMBio NGI Carajás, dedicated to the Ecological Corridor Project. In February 2023, we accompanied the group composed of different agencies operating in the territory, gathering information, expectations, and actions proposed by the agencies. With this material in hand, along with the theoretical survey on the topic, 21 guidelines for the Project were established. The guidelines drawn up consolidate what is deemed necessary so that the implementation and management of the Carajás/Bacajá Corridor can continue in accordance with what is expected for the structure. In addition to local use, it is understood that this work can contribute to other connectivity proposals in similar socio-environmental contexts.
Downloads
References
1. Roosevelt AC. O baixo Amazonas: um habitat humano dinâmico. Em: Equilíbrio imperfeito: transformações da paisagem nas Américas pré-colombianas. Nova York: Columbia University Press; 2000. p. 455-492.
2. Glaser B. Terras escuras amazônicas: explorações no espaço e no tempo. Berlim: Springer; 2004.
3. Becker B.K. Novas territorialidades na Amazônia: desafio às políticas públicas. Bol Mus Paraense Emílio Goeldi Ciências Hum. 2010; 5:17-23. DOI: https://doi.org/10.1590/S1981-81222010000100003
4. Salati E. Mudanças climáticas e o ciclo hidrológico na Amazônia. In: Causas e Dinâmica do Desmatamento na Amazônia. Brasília (DF): Ministério do Meio Ambiente; 2001. pág. 153-172.
5. Ferreira LV, Venticinque E, Almeida S. O desmatamento na Amazônia e a importância das áreas protegidas. Estudo Av. 2005;19(53):19-36. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40142005000100010
6. Maciel BA. Mosaicos de Unidades de Conservação: uma estratégia de conservação para a Mata Atlântica. Florianópolis: Universidade Federal de Santa Catarina; 2007.
7. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Painéis Dinâmicos do ICMBio [Internet]. Disponível em: https://www.gov.br/icmbio/pt-br/centrais-de-conteudo/paineis-dinamicos-do-icmbio. Acesso em: 13 jul. 2024.
8. Britto F. Corredores ecológicos: uma estratégia integrada na gestão de ecossistemas. 2.ed. Florianópolis: EDUFSC; 2012.
9. Metzger JP. Como restaurar a conectividade de paisagens fragmentadas? In: Restauração ecológica de ecossistemas naturais. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo; 2003. pág. 98-123.
10. Calegari L, Borges EO, Silva KM, Amaral BC, Gomes AB, Mesquita RCS. Análise da dinâmica de fragmentos florestais no município de Carandaí, MG, para fins de restauração florestal. Rev Árvore. 2010; 34:871-880. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-67622010000500012
11. Korman V. Proposta de integração das glebas do Parque Estadual de Vassununga (Santa Rita do Passa Quatro, SP). Piracicaba: Universidade de São Paulo; 2003.
12. Wilson EO, Willis EO. Biogeografia aplicada. Em: Cody ML, Diamond JM, eds. Ecologia e evolução de comunidades. Cambridge: Belknap Press; 1975. p. 522-534.
13. Akashi Júnior JA, de Castro SS. Corredores de biodiversidade como meios de conservação ecossistêmica em larga escala no Brasil: uma discussão introdutória ao tema. Rev Bras Ciênc Ambient. 2010;(15):20-28.
14. Ministério do Meio Ambiente (MMA). Corredores Ecológicos: Iniciativa Brasileira no Contexto Continental. Brasília: Ministério do Meio Ambiente; 2016.
15. Vieira ALM, Bottecchia CPF, Ribeiro KT, Barros LL, Mariz RG. Plano de Conservação Estratégico para o Território de Carajás: sumário executivo. Brasília: Qualyta LTDA; 2020. 28 p.
16. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Plano de Manejo da Reserva Biológica do Tapirapé. Brasília: ICMBio; 2017.
17. Brasil. Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000. Regulamenta o art. 225, § 1o, incisos I, II, III e VII da Constituição Federal, institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza e dá outras providências. Diário Oficial da União. 18 de julho de 2000.
18. Brasil. Decreto nº 4.340, de 22 de agosto de 2002. Regulamenta artigos da Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000, que dispõe sobre o Sistema Nacional de Unidades de Conservação da Natureza - SNUC, e dá outras especificações. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2002/d4340.htm. Acesso em: 07 jul. 2024.
19. Ferreira DB, Carneiro PAR. Corredores ecológicos e a proteção da biodiversidade brasileira. Rev Front Interdisc Direito. 2022;1(1):45-66. DOI: https://doi.org/10.23925/2596-3333.v1n1.57292
20. Casos MO, Planamaz. Análise Comparativa das Metodologias para a Gestão de Corredores Ecológicos no Brasil. Versão 2.2. São Paulo: Planamaz; 2007. 102 pág.
21. Gonçalves DL, Dos Passos MM, Dos Santos Galvanin EA. Métricas da paisagem aplicadas a identificação de áreas prioritárias para implantação de corredores ecológicos na raia divisória São Paulo-Paraná-Mato Grosso do Sul. Rev Casa Geogr Sobral. 2024;26(1):272-89. DOI: https://doi.org/10.35701/rcgs.v26.1006
22. Jales LF. Modelagem espacial de corredores ecológicos em paisagens naturalmente heterogêneas [tese]. Piracicaba: Universidade de São Paulo; 2013.
23. Santos CR. Alternativa metodológica para alocação de corredores ecológicos utilizando modelagem ambiental [dissertação]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2017.
24. Araújo TMS, Bastos FH. Corredores ecológicos e conservação da biodiversidade: aportes teóricos e conceituais. Rev Casa Geogr Sobral. 2019;21(2):716-29. DOI: https://doi.org/10.35701/rcgs.v21n2.575
25. Akalu M. Reexaminando a avaliação e o controle de projetos: desenvolvendo um foco na criação de riqueza. Int J Project Manage. 2021;19(3):375-83.
26. Bennet AF. Ligações na paisagem: o papel dos corredores e da conectividade na conservação da vida selvagem. Gland, Suíça: IUCN; 1998.
27. Amorim Alves I, Oyama Homma AK. Mudança de paisagem na mesorregião Sudeste Paraense: coevolução com a pecuária bovina e os projetos de assentamentos. Bol Geogr. 2022; 40:29-41. DOI: https://doi.org/10.4025/bolgeogr.v40.a2022.e62277
28. Pinto EB, Vasconcelos AM, Lezana AGR. Abordagens do PMBOK e CMMI sobre o sucesso dos projetos de software. Rev Gest Projetos. 2014; 5(1):55-70. DOI: https://doi.org/10.5585/gep.v5i1.161
29. Mendonça M, Da Luz RA. Corredor agroecológico: manejo de paisagens agrícolas e a conservação da biodiversidade no território de Carajás. Rev Brás Agroecol. 2023; 18(4):244-260. DOI: https://doi.org/10.33240/rba.v18i4.50538
30. Branco Jr AC, Almeida JC, Souza CM, Silva TP, Oliveira RS. Diagnóstico da qualidade da água de mananciais afluentes das bacias hidrográficas do Rio Grande e do Rio Paranaíba, no Pontal do Triângulo Mineiro, baseado em atividade de educação ambiental. Rev Bras Cienc Tecnol Inov. 2021; 6(2):53-68. DOI: https://doi.org/10.18554/rbcti.v6i2.5795
31. Brasil. Lei nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997. Institui a Política Nacional de Recursos Hídricos e cria o Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos Hídricos. Diário Oficial da União. 1997, 9 de janeiro.
32. Américo-Pinheiro JHP, Ribeiro LG. Monitoramento de Recursos Hídricos e Parâmetros de Qualidade de Água em Bacias Hidrográficas. In: Américo-Pinheiro JHP, Benini SM, eds. Bacias Hidrográficas: Fundamentos e Aplicações. Tupã: ANAP; 2018. pág. 220-40.
33. Pereira VHC, Cestaro LA. Corredores Ecológicos no Brasil: Avaliação sobre os principais critérios utilizados para definição de áreas potenciais. Caminhos Geogr. 2016; 17(58):16-33. DOI: https://doi.org/10.14393/RCG175802
34. Ayres Jr. Hermenêutica e humanização das práticas de saúde. Ciênc Saúde Coletiva. 2005; 3:549-560. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-81232005000300013
35. Rudnick RSJ, Beier P, Cushman SA, Maddock JE, Reed SE, et al. O papel da conectividade da paisagem no planejamento e implementação de prioridades de conservação e restauração. Ecol Soc Am. 2012; 16:1-20.
36. De Oliveira RA et al. Levantamento dos métodos de elaboração de corredores ecológicos utilizando SIG: uma revisão bibliográfica sistemática. Novos Cad NAEA. 2023;26(2):89-102. DOI: https://doi.org/10.18542/ncn.v26i2.12821
37. Denkewicz P, Souza DM, Oliveira RC, Silva FT. A percepção das comunidades tradicionais sobre a implantação de unidades de conservação em seu território de vivência. Observatório Econômico Latinoam. 2023; 21(9):12445-60. DOI: https://doi.org/10.55905/oelv21n9-105
38. Ganem RS. Gestão integrada da biodiversidade: corredores, mosaicos e reservas da biosfera. In: Conservação da biodiversidade: legislação e políticas públicas. Brasília: Câmara dos Deputados; 2015.
39. Brasil. Lei n. 12.651, de 25 de maio de 2012. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2 011-2014/2012/Lei/L12651.htm >. Acesso em: 09 de Jul. 2024.
40. Quart DMi; Zilli JC. Gerenciamento de projetos na gestão organizacional: aplicação dos fundamentos do PMBOK em uma associação empresarial/Management of projects in organizational management: application of the foundations of the PMBOK in a business association. Revista Foco, v. 12, n. 2, p. 147-168, 2019. DOI: https://doi.org/10.28950/1981-223x_revistafocoadm/2019.v12i2.645
41. Pagiola S; Von Glehn CH; Taffarello D. Experiências de pagamentos por serviços ambientais no Brasil. São Paulo: SMA/CBRN, v. 86494, p. 1-338, 2013.
42. Yanai AM et al. Deforestation and carbon stock loss in Brazil’s Amazonian settlements. Environmental Management, v. 59, p. 393-409, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/s00267-016-0783-2
43. Farias MHCS et al. A importância do projeto de desenvolvimento sustentável (pds) para a criação de novos assentamentos rurais na Amazônia: uma análise para Altamira, no estado do Pará. Terceira Margem Amazônia, v. 8, n. 19, p. 95-109, 2022. DOI: https://doi.org/10.36882/2525-4812.2022v8i19p95-109
44. Souza INC, Zitzke VA. Estudo das potencialidades para o desenvolvimento sustentável dos municípios nos corredores ecológicos, Ponte Alta do Tocantins: um estudo de caso. Geoambiente On-line, n. 7, p. 01-16 pág., 2006.
45. Santos M. 1992: a redescoberta da Natureza. Estudos avançados, v. 6, p. 95-106, 1992. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40141992000100007
46. Mello NGR, Artaxo P. Evolução do plano de ação para prevenção e controle do desmatamento na Amazônia legal. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, p. 108-129, 2017. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-901x.v0i66p108-129
47. Rajão R et al. Dicotomia da impunidade do desmatamento ilegal. Resumo da política, p. 1-12, 2021.
48. Negreiro LL et al. Avaliação de mudanças de uso e cobertura da terra em território indígena na Amazônia brasileira. Scientia Naturalis, v. 6, n. 1, 2024. DOI: https://doi.org/10.29327/269504.6.1-10
49. Junior A, Castro SS. Corredores de biodiversidade como meios de conservação ecossistêmica em larga escala no Brasil: uma discussão introdutória ao tema. Revista Brasileira de Ciências Ambientais (RBCIAMB), n. 15, p. 20-28, 2010.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de publicação não exclusivos.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
