Manejo del fuego en la ganadería del Pantanal: percepciones y oportunidades para su gestión sostenible en el bioma
DOI:
https://doi.org/10.37002/biodiversidadebrasileira.v14i4.2551Palabras clave:
Conocimiento tradicional , manejo integrado del fuego , prevención del fuego, uso del fuegoResumen
El Pantanal, la mayor área húmeda tropical del planeta, se destaca por la predominancia de la ganadería extensiva como su principal actividad económica. El uso del fuego representa una herramienta crucial en este manejo, empleada para renovar pastizales, controlar parásitos y limpiar la vegetación. Sin embargo, entre 2019 y 2020, el bioma enfrentó un aumento alarmante de incendios, causando daños significativos al ecosistema, servicios ambientales y teniendo repercusiones socioeconómicas. Además de la sequía, se señalan prácticas inadecuadas de manejo del fuego en la ganadería como contribuyentes a esta situación preocupante. Debido a la predominancia de propiedades privadas utilizadas para la ganadería, comprender las percepciones de los ganaderos sobre el uso y manejo del fuego se revela crucial para desarrollar acciones de conservación efectivas en el ecosistema. Este estudio investigó matices del uso y manejo del fuego por ganaderos en 11 subregiones del Pantanal Brasileño. Entre diciembre de 2021 y marzo de 2022, se entrevistaron a 70 individuos asociados a la actividad ganadera en la región del Pantanal, de manera presencial y telefónica, basándose en un protocolo de preguntas semiestructuradas. Los resultados revelan que, a pesar de emplear el fuego durante siglos, en la actualidad la mayoría de los ganaderos tienen una visión predominantemente negativa debido a los recientes perjuicios. Existen discrepancias entre ganaderos tradicionales y aquellos más recientes en cuanto a las estrategias y momentos considerados apropiados para el uso del fuego. Se realizaron críticas a los cambios recientes en el uso del suelo, especialmente debido a restricciones ambientales, ya que consideran que resultan en la acumulación de materia orgánica, convirtiéndose en combustible para incendios devastadores. Los ganaderos demuestran confusión en relación con la legislación que regula el uso del fuego y difieren significativamente en el manejo del fuego entre las subregiones del Pantanal. Estos resultados señalan la necesidad de acciones para mejorar la comprensión de las regulaciones e involucrar a los ganaderos en el diálogo sobre una gestión más realista del fuego, considerando tanto la conservación de la biodiversidad como la realidad sociocultural de la región.
Citas
1. Raish C, González-Cabán A, Condie CJ. The importance of traditional fire use and management practices for contemporary land managers in the American Southwest. Global Environmental Change Part B: Environmental Hazards. 2005; 6(2): 115-122. doi:10.1016/j.hazards.2005.10.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.hazards.2005.10.004
2. Junk WJ, da Cunha CN, Wantzen KM, Petermann P, Strüssmann C, Marques MI et al. Biodiversity and its conservation in the pantanal of Mato Grosso, Brazil. Aquatic Sciences. 12 Ago 2006; 68(3): 278-309. doi:10.1007/s00027-006-0851-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s00027-006-0851-4
3. Tomas WM, Berlinck CN, Chiaravalloti RM, Faggioni GP, Strüssmann C, Libonati R et al. Distance sampling surveys reveal 17 million vertebrates directly killed by the 2020’s wildfires in the Pantanal, Brazil. Scientific Reports. 16 Dez 2021; 11(1). doi:10.1038/s41598-021-02844-5 DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-021-02844-5
4. Berlinck CN, Lima LH, Pereira AM, Carvalho Jr EA, Paula RC, Thomas WM et al. The Pantanal is on fire and only a sustainable agenda can save the largest wetland in the world. Brazilian Journal of Biology. 2022; 82. doi:10.1590/1519-6984.244200 DOI: https://doi.org/10.1590/1519-6984.244200
5. de Magalhães Neto N, Evangelista H. Human activity behind the unprecedented 2020 wildfire in Brazilian Wetlands (Pantanal). Frontiers in Environmental Science. 15 Jun 2022; 10. doi:10.3389/fenvs.2022.888578 DOI: https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.888578
6. Libonati R, Geirinhas JL, Silva PS, Russo A, Rodrigues JA, Belém LB et al. Assessing the role of compound drought and heatwave events on unprecedented 2020 wildfires in the pantanal. Environmental Research Letters. 1 Jan 2022 Jan 1; 17(1): 015005. doi:10.1088/1748-9326/ac462e DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac462e
7. Libonati R, DaCamara CC, Peres LF, Sander de Carvalho LA, Garcia LC. Rescue Brazil’s burning pantanal wetlands. Nature. 8 Dez 2020; 588(7837): 217-219. doi:10.1038/d41586-020-03464-1 DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-03464-1
8. Leal Filho W, Azeiteiro UM, Salvia AL, Fritzen B, Libonati R. Fire in Paradise: Why the pantanal is burning. Environmental Science & Policy. Set 2021; 123: 31-34. doi:10.1016/j.envsci.2021.05.005
9. Pivello VR, Vieira I, Christianini AV, Ribeiro DB, da Silva Menezes L, Berlinck CN et al. Understanding Brazil’s catastrophic fires: Causes, consequences and policy needed to prevent future tragedies. Perspectives in Ecology and Conservation. Jul 2021; 19(3): 233-255. doi:10.1016/j.pecon.2021.06.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.pecon.2021.06.005
10. Marques JF, Alves MB, Silveira CF, Amaral e Silva A, Silva TA, dos Santos VJ et al. Fires dynamics in the Pantanal: Impacts of anthropogenic activities and climate change. Journal of Environmental Management. Dez 2021; 299: 113586. doi:10.1016/j.jenvman.2021.113586 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.113586
11. Vila da Silva JS, Abdon MM, Alves da Silva SM, Moraes JA. Evolution os deforestation in the Brazilian Pantanal and surroundings in the timeframe 1976 - 2008. Geografia, Rio Claro. Jun 2011; 36: 35-55. Disponível em: https://www.alice.cnptia.embrapa.br/handle/doc/895455
12. Alho C, Silva J. Effects of severe floods and droughts on wildlife of the Pantanal Wetland (Brazil) – a review. Animals. Out 2012 18; 2(4): 591-610. doi:10.3390/ani2040591 DOI: https://doi.org/10.3390/ani2040591
13. Aragão LE, Anderson LO, Fonseca MG, Rosan TM, Vedovato LB, Wagner FH et al. 21st century drought-related fires counteract the decline of Amazon deforestation carbon emissions. Nature Communications. 13 Fev 2018; 9(1). doi:10.1038/s41467-017-02771-y DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-017-02771-y
14. Alho CJ, Mamede SB, Benites M, Andrade BS, Sepúlveda JJ. Threats to the biodiversity of the Brazilian pantanal due to land use and occupation. Ambiente & Sociedade. 2019; 22. doi:10.1590/1809-4422asoc201701891vu2019l3ao DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4422asoc201701891vu2019l3ao
15. Marengo JA, Cunha AP, Cuartas LA, Deusdará Leal KR, Broedel E, Seluchi ME et al. Extreme drought in the Brazilian Pantanal in 2019-2020: Characterization, causes, and impacts. Frontiers in Water. 23 Fev 2021; 3. doi:10.3389/frwa.2021.639204 DOI: https://doi.org/10.3389/frwa.2021.639204
16. Hardesty J, Myers RL, Fulks W. Fire, ecosystems, and people: A preliminary assessment of fire as a global conservation issue. Georg. Wright Forum 2005, 22, 78-87.
17. Horn S, Orvis KH, Kennedy L, Clark GM. Prehistoric fires in the highlands of the Dominican Republic: Evidence from charcoal in soils and sediments. Caribbean Journal of Science. Maio de 2000; 36: 10-18.
18. Schullery P. The fires and fire policy. BioScience. 1989 Nov; 39(10): 686-694. doi:10.2307/1310999 DOI: https://doi.org/10.2307/1310999
19. Shea RW, Shea BW, Kauffman JB, Ward DE, Haskins CI, Scholes MC. Fuel biomass and combustion factors associated with fires in savanna ecosystems of South Africa and Zambia. Journal of Geophysical Research: Atmospheres. 1996 Oct; 101(D19): 23551-23568. doi:10.1029/95jd02047 DOI: https://doi.org/10.1029/95JD02047
20. Mistry J, Schmidt IB, Eloy L, Bilbao B. New Perspectives in fire management in South American savannas: The importance of intercultural governance. Ambio. 11 de Maio de 2018; 48(2): 172-179. doi:10.1007/s13280-018-1054-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-018-1054-7
21. Schmidt IB, Fonseca CB, Ferreira MC, Sato MN. Implementação do Programa Piloto de Manejo Integrado do Fogo em três Unidades de Conservação do Cerrado. Biodiversidade Brasileira; 2016; 6(2): 55-70.
22. Berlinck CN, Lima LHA. Implementação do Manejo Integrado do Fogo em Unidades de Conservação Federais no Brasil: Em 2021. Disponível em: https://api.semanticscholar.org/CorpusID:235561139 DOI: https://doi.org/10.37002/biobrasil.v11i2.1709
23. Myers R. Living with Fire – Sustaining Ecosystems & Livelihoods Through Integrated Fire Management. Janeiro de 2006.
24. Kaufmann M, Shlisky A, Kent B. Integrating scientific knowledge into social and economic decisions for ecologically sound fire and restoration management. Janeiro de 2003.
25. Ebert A, Rocha AR, Nunes AV, Pott A, Oliveira B, De Cunha CN et al. Manejo Integrado do Fogo no Pantanal - Um roteiro para o fogo bom. 2023.
26. Franke J, Barradas ACS, Borges MA, Costa MM, Dias PA, Hoffmann AA et al. Fuel load mapping in the Brazilian Cerrado in support of integrated fire management. Remote Sensing of Environment. 2018; 217: 221-232. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rse.2018.08.018
27. Berlinck CN, Batista EKL. Good fire, bad fire: It depends on who burns. Flora. 2020; 268: 151610. DOI: https://doi.org/10.1016/j.flora.2020.151610
28. Falleiro R, Santana M, Ribas C. Bio Brasil 2016. Biodiversidade Brasileira - BioBrasil. 22 de julho de 2020; 6: 88-105.
29. Schmidt IB, Moura LC, Ferreira MC, Eloy L, Sampaio AB, Dias PA et al. Fire management in the Brazilian savanna: First steps and the way forward. Journal of Applied Ecology. 2018; 55(5) :2094-2101. DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2664.13118
30. Ribeiro DB, Pereira AMM. Solving the problem of wildfires in the Pantanal Wetlands. Perspectives in Ecology and Conservation. 2023; 21(4): 271-273. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pecon.2023.10.004
31. Eloy L, Schmidt IB, Borges SL, Ferreira MC, Dos Santos TA. Seasonal fire management by traditional cattle ranchers prevents the spread of wildfire in the Brazilian Cerrado. Ambio. Agosto de 2019; 48(8): 890-899. DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-018-1118-8
32. Weiduschat AA, Lima PP. The Native Cashew Tree of Roraima in the Experience of Prevfogo in the Indigenous Lands of the “Lavrado”: to Conserve and to Use that Ancestral wealth in that State whose own Name Derives from the Karib Designation of the Cashew – IOROI (Anacardium occide). Biodiversidade Brasileira-BioBrasil, Agosto de 2020; (1): 14-14. DOI: https://doi.org/10.37002/biobrasil.v10i1.1509
33. Rodrigues C, da Silveira Junior W, Moura A, Morelli M, Fontes M. Focus Group as a tool for a participatory construction and development of Integrated Fire Management strategies. Biodiversidade Brasileira - BioBrasil. Agosto de 2020; 10: 13. DOI: https://doi.org/10.37002/biobrasil.v10i1.1599
34. Ministério Público do Estado de Mato Grosso do Sul, Ministério Público do Estado de Mato Grosso. Relatório geral - Estudo sobre os pontos de ignição dos incêndios do Pantanal – 2020. Junho de 2022. Disponível em: https://www.mpmt.mp.br/portalcao/1/1138/notas-tecnicas
35. Silva J, Abdon M. Delimitação do Pantanal Brasileiro e suas sub-regiões. Pesq Agropec Bras. Janeiro de 1998; 33.
36. Rodela LG. Unidades de vegetação e pastagens nativas do Pantanal da Nhecolândia, Mato Grosso do Sul. Em 2006. Disponível em: https://api.semanticscholar.org/CorpusID: 89568569
37. Girard P. The Pantaneiros, perceptions and conflicts abouth the environment in the Pantanal. Em: Tropical Wetland Management: The South-American Pantanal and the International Experience. 2012. p. 7-28.
38. Bergier I, Assine ML, McGlue MM, Alho CJR, Silva A, Guerreiro RL et al. Amazon rainforest modulation of water security in the Pantanal wetland. Science of The Total Environment. Em 2018; 619-620: 1116-1125. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.11.163
39. Wilcox RW. “The law of the least effort”: cattle ranching and the environment in the savanna of Mato Grosso, Brazil, 1900-1980. Environ Hist Durh N C. Em 1999; 4(3): 338-368. DOI: https://doi.org/10.2307/3985131
40. Swarts FA. The Pantanal : understanding and preserving the world’s largest wetland. Em 2000. Disponível em: https://api.semanticscholar.org/CorpusID: 128514779
41. Saunders M, Lewis P, Thornhill A, Bristow A. “Research Methods for Business Students” Chapter 4: Understanding research philosophy and approaches to theory development. Em 2019. p. 128-171.
42. Trochim W, Donnelly JP. The Research Methods Knowledge Base [Internet]. Cengage Learning; 2006. Disponível em: https://books.google.com.br/books?id=n7YpnwEACAAJ
43. Lei nº 8.629 de 25/02/1993, Diário Oficial da União [Internet], 26 fev 1993 (Brasil). Disponível em: https://legis.senado.leg.br/norma/550505
44. Newing H. Conducting research in conservation. 2010. doi:10.4324/9780203846452 DOI: https://doi.org/10.4324/9780203846452
45. Soriano BMA, Cardoso EL, Tomas WM, Santos SA, Crispim SMA, Pellegrin LA. Uso do fogo para o manejo da vegetação no Pantanal. Embrapa Pantanal-Documentos (Infoteca-e). 2020. Disponível em: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/1123857
46. Jones SJ. Learn to Use Fisher’s Exact Test in Stata With Greater Manchester Police’s Stop and Search Data (2017). SAGE Research Methods Datasets. SAGE Publications. Mar 2019. doi: https://doi.org/10.4135/9781526498885 DOI: https://doi.org/10.4135/9781526498885
47. Bengtsson M. How to plan and perform a qualitative study using content analysis. NursingPlus Open. 2016; 2: 8-14. DOI: https://doi.org/10.1016/j.npls.2016.01.001
48. Thompson EC, Juan Z. Comparative Cultural Salience: Measures Using Free-List Data. Field Methods. 2006; 18(4): 398-412. DOI: https://doi.org/10.1177/1525822X06293128
49. Garcia LC, Szabo JK, de Oliveira Roque F, de Matos Martins Pereira A, Nunes da Cunha C, Damasceno-Júnior GA et al. Record-breaking wildfires in the world’s largest continuous tropical wetland: Integrative fire management is urgently needed for both biodiversity and humans. J Environ Manage. 1º de setembro de 2021; 293: 112870. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2021.112870
50. Leal Filho W, Azeiteiro UM, Salvia AL, Fritzen B, Libonati R. Fire in Paradise: Why the Pantanal is burning. Environmental Science & Policy, 2021; 123: 31-34. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2021.05.005
51. Espinoza JC, Marengo JA, RonchailJ, Molina-Carpio J, Noriega M, Rodriguez-Morata C, Scavone G. Hydroclimate of the Andes Amazon transition in South America: A review. Frontiers in Earth Science, 2019; 7: 125.
52. Decreto n.º 15.654, 15 abr 2024. Institui o Plano Estadual de Manejo Integrado do Fogo, e dá outras providências. Diário Oficial. (Mato Grosso, Brasil). Disponível em: http://aacpdappls.net.ms.gov.br/appls/legislacao/secoge/govato.nsf/fd8600de8a55c7fc04256b210079ce25/de547de4ca866323042586bc0042040d.
53. Lei Ordinária n.º 9.584, 4 jul 2011 (Mato Grosso, Brasil). Define procedimentos, proibições, estabelece regras de execução e medidas de precaução a serem obedecidas quando do emprego do fogo em práticas agrícolas, pastoris e florestais, e dá outras providências., Disponível em: https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=134437.
54. Ibama. Queima controlada; [citado 19 fev 2024]. Disponível em: https://www.gov.br/ibama/pt-br/hotsites/pantanalsemincendios/queima-controlada
55. Rodrigues CAG, Crispim SMA, Filho JAC. Queima controlada no Pantanal. Corumbá: Embrapa Pantanal [Internet]. 2002; 2002(Embrapa Pantanal. Documentos, 35). Disponível em: http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/handle/doc/810723
56. Damasceno-Junior G, Guerra A, Pereira A, Berlinck C, Roque F, Ebert A et al. Manejo integrado do fogo no pantanal – Um roteiro para o fogo bom. 2023.
57. Decreto n.º 259, 5 maio 2023. Diário Oficial Eletrônico. Declara estado de emergência ambiental nos meses de maio a novembro de 2023, dispõe sobre o período proibitivo de queimadas no Estado de Mato Grosso e dá outras providências. Disponível em: https://www.normasbrasil.com.br/norma/decreto-259-2023-mt_445097.html. Acesso em: 5 maio 2023 (Mato Grosso, Brasil).
58. Resolução Conjunta n.º 01, 8 ago 2014. Diário Oficial Eletrônico. Proíbe a execução da queima controlada no âmbito do Estado de Mato Grosso do Sul no período e situações que especifica. (Mato Grosso do Sul, Brasil). Disponível em: https://www.legisweb.com.br/legislacao/?id=273492. Acesso em: 11 ago 2014.
59. Mantero G, Morresi D, Marzano R, Motta R, Mladenoff DJ, Garbarino M. The influence of land abandonment on forest disturbance regimes: a global review. Landscape Ecology. 2020; 35: 2723-2744 DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-020-01147-w
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Os autores mantêm os direitos autorais de seus artigos sem restrições, concedendo ao editor direitos de publicação não exclusivos.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Os artigos estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O acesso é livre e gratuito para download e leitura, ou seja, é permitido copiar e redistribuir o material em qualquer mídia ou formato.
