Política de evaluación

Los manuscritos enviados pasarán por las siguientes etapas de evaluación:

Paso 1: revisión de escritorio (análisis técnico)

En esta etapa, se realiza una primera evaluación del manuscrito por parte del editor jefe y/o editor asistente, con base en los siguientes aspectos:

- anonimato de los autores;

- adaptación al enfoque, alcance y objetivos de la revista;

- cumplimiento de las directrices para autores, política editorial, ética e integridad de la investigación;

- Redacción del manuscrito de acuerdo con las normas técnicas y las normas culturales de la lengua portuguesa;

- cumplimiento del modelo/plantilla requerido, con todo el título, resumen y palabras clave en los tres idiomas (portugués, inglés y español);

- adecuación de las referencias a las normas de la revista;

- control de plagio. En esta primera evaluación, se verifica la ocurrencia de plagio en el manuscrito, con base en el uso de software específico.

Luego del análisis, el manuscrito puede ser aceptado inmediatamente o seguirá el proceso editorial, pasando al siguiente paso: Double Blind Review (evaluación doble ciego).

Paso 2 - Revisión a doble ciego (Análisis del mérito científico)

La revista BioBrasil adopta el sistema de revisión doble ciego. Son observados:

- número mínimo de dos evaluadores;

- el evaluador tiene hasta 15 días para aceptar la invitación. Si no responde, la invitación se repite por otros 7 días. Después de la reiteración, se cancela la invitación;

- si hay controversia, el artículo es enviado a otro revisor;

- reclutamiento de evaluadores: vía invitación (según sugerencias del Consejo Editorial con base en la Plataforma Lattes; y/o vía inscripción/registro y posterior validación por el Consejo Editorial).

Condiciones generales de evaluación de los artículos:

- investigaciones orientadas al propósito de la revista y sus áreas temáticas;
- enfoque y/o entorno y/o metodología innovadora;
- actualización de la literatura de apoyo sobre el tema definido para el estudio;
- definición y aplicación apropiada de metodología(s);
- análisis crítico de los hechos, opiniones y procedimientos relacionados con el(los) enfoque(s);
- discusión de la evidencia encontrada y sus implicaciones;
- validez de la premisa del estudio y los argumentos que la sustentan;
- estructura clara y coherente;
- corrección gramatical y ortográfica;
- alineación con los estándares actuales de referencias y citas;
- alineación con las pautas de envío (incluida la estructura y los procedimientos para completar completamente los metadatos en el sistema de la revista).

Posibles decisiones después de la evaluación:

- aceptar el texto en su versión actual sin revisiones;
- aceptar después de revisiones menores (no es necesario un nuevo proceso de revisión);
- aceptar después de más revisiones (y después de una nueva evaluación);
- rechazar, pero con el incentivo de que se vuelva a presentar en otro formato;
- rechazar.