Política de Avaliação

Os manuscritos submetidos passarão pelas seguintes etapas de avaliação: 

 

Etapa 1 - Desk Review (análise técnica)

Nesta etapa, é feita uma primeira avaliação do manuscrito, pelo(a)a editor(a) chefe e/ou pelo(a) editor(a) assistente, com base nos seguintes aspectos:

- anonimato dos autores;

- adequação ao foco, ao escopo e aos objetivos da revista;

- observância das diretrizes para os autores, na política editorial, de ética e integridade da pesquisa;

- redação do manuscrito em conformidade com as normas técnicas e com a norma culta da língua portuguesa;

-  atendimento ao modelo/template exigido, com todos o título, o resumo e as palavras-chave nos três idiomas (português, inglês e espanhol);

- adequação das referências às normas da revista;

- verificação de plágio. O procedimento de triagem de plágio consiste na busca de trechos do manuscrito no Google e no uso do software  iThenticate. Os manuscritos que ultrapassarem 15% de similaridade com algum material acadêmico existente serão submetidos a um processo de verificação de ocorrência ou não de plágio com base nos critérios do Comittee On Publication Ethics (COPE).

 

Feitas as análises, o manuscrito poderá ser aceito de imediato ou seguirá o processo editorial, passando para a próxima etapa: Double Blind Review (avaliação duplo cego). 

Etapa 2 - Double Blind Review (Análise do mérito científico)

A revista BioBrasil adota o sistema de avaliação por pares double blind review. São observados:

- número mínimo de dois avaliadores;

- o avaliador tem até 15 dias para aceitar o convite. Caso não responda, o convite é reiterado por mais 7 dias. Depois da reiteração, o convite é cancelado;

- caso haja controvérsia, o artigo é submetido a mais um avaliador;

- recrutamento de avaliadores: via convite (conforme sugestões do Conselho Editorial com base na Plataforma Lattes; e/ou via inscrição/cadastro e posterior validação pelo Conselho Editorial).

Condições gerais de avaliação para artigos:

  • pesquisa orientada ao objetivo da revista e suas áreas temáticas;
  • enfoque e/ou ambiente e/ou metodologia inovadora;
  • atualidade da literatura de apoio no tema definido para estudo;
  • definição e aplicação apropriada de metodologia(s);
  • análise crítica dos fatos, opiniões e procedimentos relativos à(s) abordagem(ns);
  • discussão das evidências encontradas e suas implicações;
  • validade da premissa do estudo e dos argumentos que a sustentam;
  • estrutura clara e coerente;
  • correção gramatical e ortográfica;
  • alinhamento às normas de referência e citação vigentes;
  • alinhamento às orientações de submissão (incluindo a estrutura e os procedimentos para o preenchimento completo dos metadados no sistema da revista).

Decisões possíveis após a avaliação:

  • aceitar o texto em sua versão atual sem revisões;
  • aceitar após revisões menores (novo processo de avaliação é desnecessário);
  • aceitar depois de maiores revisões (e após uma nova avaliação);
  • rejeitar, mas com o incentivo de que ele seja reenviado em outro formato; 
  • rejeitar.